П Р И Г О В О Р

 № 1-6/2026

именем Российской Федерации

13 января 2026 года с. Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Актанышского района И.А.Габидуллина, подсудимого ФИО1, защитника Р.Д.Юсупова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым к административному наказанию на основании постановления мирового суда судебного участка 

<

данные изъяты> от Дата обезличена, вступившего в законную силу Дата обезличена за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 50 минут 08 ноября 2025 года, более точное время в ходе дознания не установлено, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, в ходе которого на 1147 км.+300 м. автомобильной дороги 

<

данные изъяты> совершил съезд в кювет, где примерно в 12 часов 50 минут этого же дня был обнаружен сотрудником полиции, который находился при исполнении своих служебных обязанностей.

На момент проверки у водителя ФИО1 наблюдались явные признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожного покрова лица, поведение, не соответствующее обстановке. При освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением прибора 

<

данные изъяты>, концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 1, 048 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся и на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого подтверждают следующие доказательства, изученные и оглашенные во время судебного следствия:

Показания свидетеля Г от Дата обезличена, данные во время дознания, оглашенные с согласия сторон, из которых следует: 

<

данные изъяты>

Показания свидетеля Свидетель №1 от Дата обезличена, данные во время дознания, оглашенные с согласия сторон, из которых следует: 

<

данные изъяты>

Показания свидетеля М от Дата обезличена, данные во время дознания, оглашенные с согласия сторон, из которых следует: 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания подозреваемого ФИО1 от Дата обезличена, из которых следует: 

<

данные изъяты>

Рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Актанышскому району лейтенанта полиции М об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО1 (л.д.4).

Протокол 

 от Дата обезличена об отстранении от управления транспортным средство, в соответствии с которым, ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты> (л.д.5).

Акт 

 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена, с приобщенным к нему бумажным носителем результатов исследования, в соответствии с которым, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения на прибор - 

<

данные изъяты> Результат освидетельствования 1.048 мг/л (л.д.6,7).

Протокол 

 от Дата обезличена об административном правонарушении, в соответствии с которым, ФИО1 Дата обезличена в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> (л.д.9).

Протокол 

 от Дата обезличена о задержании транспортного средства, в соответствии с которым, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, был задержан и помещен на территорию специализированной стоянки 

<

данные изъяты> (л.д.10).

Постановление мирового суда судебного участка 

<

данные изъяты> от Дата обезличена, в соответствии с которым, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 10 (десять) месяцев (л.д.13-16).

Решение 

<

данные изъяты> от Дата обезличена, постановление мирового суда судебного участка 

<

данные изъяты> от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставлено без изменений. Данное решение вступило в законную силу немедленно- Дата обезличена (л.д.17-20).

Справка, 

<

данные изъяты>

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении 

 от Дата обезличена, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д.23-24).

Протокол осмотра предметов от Дата обезличена, с приобщенной к нему фототаблицей, в соответствии с которым произведен осмотр автомобиля марки 

<

данные изъяты> (л.д.28-34).

Протокол осмотра места происшествия от Дата обезличена, согласно которому, произведен осмотр участка автомобильной дороги 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов Дата обезличена, с приобщенной к нему фототаблицей, в соответствии с которым, произведен осмотр оптического носителя информации DVD-R диска с видеозаписями, где зафиксирована процедура освидетельствования водителя ФИО1 на состояние опьянения с использованием прибора Алкотектор, и процедура оформления нарушения (л.д.81-91).

Постановление о производстве выемки от Дата обезличена и протокол выемки с приобщенной фототаблицей от Дата обезличена, согласно которому у свидетеля М изъят оптический носитель информации CD-R диск с видеозаписями процедуры освидетельствования на состояние опьянения и оформления нарушения водителя ФИО1 (л.д.104-105, 106-109).

Протокол осмотра предметов Дата обезличена, с приобщенной к нему фототаблицей, в соответствии с которым произведен осмотр оптического носителя информации СD-R диска с видеозаписями, где зафиксирована процедура освидетельствования водителя ФИО1 на состояние опьянения с использованием прибора Алкотектор, и процедура оформления нарушения (л.д.110-119).

Оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд у подсудимого не находит.

В связи с отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, сторонами данное ходатайство не заявлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, для достижения целей уголовного наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ в пределах санкции части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах "а" - "д" этой статьи.

В соответствии с п. "д" названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Судом установлено, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО2.

При установленных обстоятельствах вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, потом отменить.

.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Х.Х. Янгиров