Дело № 1-603/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 29 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи КайгародовойЮ.Е., при секретаре Кравченко И.Б., с участием государственного обвинителя Аврамовой А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника КрюковойИ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

15.11.2017 не позднее 12.10 часов, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами во втором подъезде дома АДРЕС обнаружил за почтовыми ящиками запаянный пакет из бесцветной полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета, массой 1,33 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона. Данный пакет с веществом ФИО1 присвоил, чем незаконно приобрел с целью личного употребления. Заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством, ФИО1 стал умышленно незаконно хранить его при себе в кармане куртки вплоть до задержания около 12.10 часов этого же дня возле шестого подъезда дома АДРЕС. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых в левом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят запаянный пакет из бесцветной полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета, массой 1,33 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в крупном размере, которое ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и после консультации с адвокатом подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств виновности. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Представитель государственного обвинения не возражал. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, при этом ФИО1 совершил тяжкое преступление, фактических и правовых оснований для изменения категории тяжкого преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает; а также данные о личности подсудимого, который социально обустроен, имеет постоянное место жительства, характеризуется участковым оперуполномоченным удовлетворительно, на учете в ОПНД не состоит, состоит на учете в ОНД с 08.02.2010, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, молодой возраст и социальную обустроенность подсудимого, неудовлетворительное состояние его здоровья и престарелых родителей.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

От совершенного им преступления не наступило тяжких последствий для общества, государства и третьих лиц, в связи с чем суд, на основании совокупности всех обстоятельств считает, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан в обычных условиях, без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, определив срок наказания в размере не более 2/3 от максимального срока наказания определенного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В силу ст.73 УК РФ надлежит установить осужденному испытательный срок в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление. 

Исключительных обстоятельств и оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным ФИО1 не назначать. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,33 г. с учетом проведенного исследования, с первоначальной упаковкой, которые сданы в комнату хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимого надлежит освободить от расходов на оплату труда адвоката участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) не менее 1 раза в месяц, не менять без уведомления УИИ места жительства, получить консультацию врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,33 г. с учетом проведенного исследования, с первоначальной упаковкой, которые сданы в комнату хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить подсудимого от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, а судебные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья (подпись) 

Копия верна.

Судья Секретарь