ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

28 апреля 2017 года г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Лёвочкина А.В., при секретаре судебного заседания Лобатюк Т.В., с участием представителя административного истца – ФИО1, а также представителя административного ответчика – ФИО2, рассматривая административное дело по административному исковому заявлению военнослужащей 

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты> ФИО3 об оспаривании бездействий начальника 

<

данные изъяты>, связанных с отказом в предоставлении дополнительных суток отдыха за нахождение в служебной командировке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась ДД.ММ.ГГГГ г. в Хабаровский гарнизонный военный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. При этом в названном иске Буненко заявила ходатайство об истребовании из 

<

данные изъяты> документов, содержащих информацию о статусе 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе досудебной подготовки представитель ответчика заявил, что вышеуказанные документы он представить в гарнизонный военный суд не может, поскольку приказы, содержащие сведения, о которых ходатайствует истица, являются 

<

данные изъяты>. 

В суде представитель истца – ФИО1 заявил ходатайство о передаче настоящего административного дела по подсудности в 

<

данные изъяты> суд.

Представитель ответчика – ФИО2 оставил принятие решения по данному ходатайству на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Из оглашенного в суде административного искового заявления следует, что истица оспаривает действия начальников 

<

данные изъяты>, связанные с отказом в предоставлении дополнительных суток отдыха за нахождение в служебной командировке. При этом она в качестве аргументов обоснованности своих доводов ссылается на 

<

данные изъяты> приказы.

Представитель ответчика в суде заявил, что представить гарнизонному суду приказы, подтверждающие законность действий ответчика, не может, поскольку они содержат сведения, составляющие 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 18 КАС РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан рассматриваются военными судами.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» административные дела, связанные с 

<

данные изъяты>, рассматривает в первой инстанции 

<

данные изъяты> суд. 

Как установлено в суде настоящее административное дело связано с 

<

данные изъяты>, в силу чего оно гарнизонному суду не подсудно, а подсудно 

<

данные изъяты> суду.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о законности и обоснованности ходатайства представителя ответчика о передаче по подсудности настоящего административного дела в 

<

данные изъяты> суд.

Руководствуясь ст. 18, п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, ч. 1 ст. 14 ФКЗ «О военных судах Российской Федерации»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство административного ответчика о передаче административного дела №

<

данные изъяты> по подсудности в 

<

данные изъяты> суд удовлетворить.

Передать административное дело №

<

данные изъяты> по подсудности в 

<

данные изъяты> суд.

На определение может быть подана стороной частная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

А.В. Лёвочкин