Дело № 2-2175/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

08 августа 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Хатанзейской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой организации «Корпорация МонетЪ» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая организация «Корпорация МонетЪ» (ООО) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 июля 2016 года между МКК «Корпорация МонетЪ» (ООО) и ответчиком был заключен договор микрозайма № на сумму 25 000 рублей под 474,5 % годовых на срок 30 дней, то есть по 15 августа 2016 года.

Принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за его пользованием ответчиком не выполняются, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 05 октября 2016 года составил 52 506 рублей, из них: 25 000 рублей - сумма займа, 26 325 рублей - проценты за пользование займом за период с 16 июля 2016 года по 05 октября 2016 года, 1181 рубль – неустойка за период с 15 августа 2016 года по 05 октября 2016 года.

Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей 18 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, адрес регистрации является местом жительства ответчика.

Ответчик не получил судебную повестку в соответствующем отделении связи, не предпринял мер к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения. Уведомления, направленные ответчику заказной корреспонденцией, письменные извещения, направленные судом простой корреспонденцией, в адрес суда не возвратились.

Судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебных повесток, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, процентов в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что 16 июля 2016 года между МКК «Корпорация МонетЪ» (ООО) и ответчиком был заключен договор микрозайма № на сумму 25 000 рублей под 474,5 % годовых на срок по 15 августа 2016 года.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательство по возврату истцу суммы займа в виде единовременного платежа в размере 34 750 рублей рублей, из которых 25 000 рублей - сумма займа, 9750 рублей - проценты за пользование займом.

В силу пункта 17 Индивидуальных условий договора микрозайма проценты начисляются со дня, следующего за днем фактического предоставления займа и по дату фактического возврата займа включительно. 

При нарушении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа, в том числе нарушения срока возврата суммы займа, на сумму займа продолжают начисляться проценты за пользование суммой займа по ставке 474,5 % годовых за весь период пользования суммой займа в период нарушения заемщиком обязательства по возврату вплоть до дня фактического возврата суммы займа займодавцу.

За нарушение срока возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 20 % годовых от суммы займа за каждый день просрочки возврата, за нарушение срока уплаты процентов за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 20 % годовых от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки уплаты.

Из материалов дела следует, что ответчик воспользовался предоставленными ему заемными денежными средствами в размере 25 000 рублей. 

Обстоятельства заключения договора займа, его условия, а также получение денежных средств ответчиком не оспорены.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом, в связи с чем по состоянию на 05 октября 2016 года образовалась задолженность в размере 52 506 рублей, из них 25 000 рублей - сумма займа, 26 325 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 16 июля 2016 года по 05 октября 2016 года, 1181 рубль – неустойка за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа в период с 15 августа 2016 года по 05 октября 2016 года.

До настоящего времени задолженность по договору микрозайма от 16 июля 2016 года ответчиком не погашена, принятые по договору обязанности не исполнены. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом и неустойки в сумме 52506 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой организации «Корпорация МонетЪ» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой организации «Корпорация МонетЪ» (ООО) задолженность по договору микрозайма № от 16 июля 2016 года в сумме 52 506 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей 18 копеек, а всего – 54 281 рубль 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Кузнецова