Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года Видновский районный (городской) суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании квартирой, вселении, передаче ключей от квартиры 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просил суд вселить его в квартиру, расположенную по адресу- 

<

адрес>, обязать ФИО2 не чинить препятствий ему в пользовании жилым помещением по данному адресу, а так же обязать ФИО2 выдать ему ключи от квартиры. В обоснование поданного заявления указал, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу - 

<

адрес> В данном жилом помещении зарегистрированы истец и ответчик, который не пускает истца в жилое помещение, чинит ему препятствия в пользовании квартирой, не отдает ключи. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что он неоднократно приезжал в квартиру, расположенную по адресу - 

<

адрес>, где в настоящее время проживает его отец и пытался вселится в данное жилое помещение, для того, что бы там проживать, однако, его отец чинил ему препятствия во вселении жилым помещением, не давал ключей от квартиры, в связи с чем, он был вынужден обратится с заявлением в правоохранительные органы. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска и пояснил, что его сын - ФИО1 никогда не проживал в квартире, расположенной по адресу- 

<

адрес> не желал там проживать. Он проживал в этой квартире, и не чинил своему сыну никаких препятствий в пользовании жилым помещением. Может вселяться в любое время. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как установлено в судебном заседании, за истцом ФИО1 на основании решения Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившее в законную силу – 25.06.20134 года), было признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу - 

<

адрес>. Согласно свидетельства о государственной регистрации права, истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу - 

<

адрес>. В жилом помещении, расположенным по адресу - 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО1 и его отец – ФИО2 Из объяснений истца в судебном заседании следует, что в связи с тем, что ответчик ФИО2 препятствовал истцу во вселении жилым помещением, он был вынужден обратится в правоохранительные органы. На основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 обратился в Булатниковский отдел полиции Управления МВД России по 

<

адрес> с заявлением о конфликтной ситуации с отцом. В рамках проводимой проверки, было установлено, что ФИО1 проживает по адресу – 

<

адрес>, Сумской пр-д, 

<

адрес> имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу - 

<

адрес>, в которой проживает его отец - ФИО2 С целью получения объяснений от ФИО2 осуществлялись неоднократные выходы по указанному адресу, но дверь квартиры никто не открывал. 

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время, ответчик ФИО2 чинит препяствия в пользовании жилым помещением своему сыну ФИО1, не пускает его в квартиру, не дает ключи. Доказательств обратного со стороны ответчика суду не предоставлено. 

По таким обстоятельствам, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Видновского городского прокурора Московской области. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить 

Вселить ФИО1 в жилое помещение 

<

адрес>. 

Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании квартирой 30 в 

<

адрес>. 

Обязать ФИО2 передать ФИО1 ключи от квартиры 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд.

Судья Гоморева Е.А.