Дело № 12-106/2018 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

пос. Кугеси 18 июля 2018 года

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Егорова А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

инспектор ДПС ОГИБДД РФ по Чебоксарскому району лейтенанта полиции ФИО5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

поступившие по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД РФ по Чебоксарскому району лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Чебоксарскому инспектора ДПС ОГИБДД РФ по Чебоксарскому району лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 своевременно обжаловал его Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

В жалобе ФИО1 указал, что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ незаконно и необоснованно, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 42 мин., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, двигался по главной автодороге со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>. Приближаясь к нерегулируемому перекрестку около 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, он с целью повернуть налево в сторону 

<

адрес>, стал снижать скорость и только приступил к выполнению маневра поворот налево, как в его автомобиль совершил столкновение автомобиль ФИО6 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, выезжавший со второстепенной дороги и совершавший маневр поворот налево. Считает виновным в произошедшем ДТП водителя ФИО2, у которого имелась обязанность уступить дорогу ему, совершавшему маневр поворот налево с главной на второстепенную дорогу.

Инспектор ДПС ОГИБДД РФ по Чебоксарскому району лейтенанта полиции ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать ввиду необоснованности изложенных в ней доводов и пояснил, что из представленной самим ФИО1 видеозаписи с видеорегистратора усматривается нарушение им п.9.10 ПДД РФ при выполнении маневра поворот налево, поскольку ФИО1 приступил к указанному маневру ранее, чем управляемый им автомобиль достиг перекрестка.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившаяся в нарушении требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Таким образом, для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда необходимо установление нарушения водителем конкретных норм разделов 9, 11 Правил дорожного движения РФ.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

По смыслу п. 9.10 ПДД РФ, боковой интервал - это расстояние между бортами автомобилей, движущимися как попутно, так и во встречных направлениях. 

В силу части 1 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде административного штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине оспаривания вины в совершенном административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 42 мин. на 17 км + 900 м автодороги «Кугеси-Атлашево-Новочебоксарск» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, при повороте налево совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Так, из письменных объяснений потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им сотруднику ДПС непосредственно после ДТП, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем ФИО6, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> следовал из 

<

адрес> в направлении Мариинско-посадского района Чувашской Республики. На перекрестке на 

<

адрес> он двигался со скоростью 20 км/час, убедился в отсутствии автомобилей с правой и левой стороны. Дождавшись отсутствия автомобилей с левой стороны, он начал движение и в момент, когда подъехал к краю проезжей части, перед ним с правой стороны поворачивал автомобиль 

<

данные изъяты>, он начал тормозить и произошло касательное столкновение.

Справкой о ДТП подтверждается факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 42 мин. на 17 км + 900 м автодороги «Кугеси-Атлашево-Новочебоксарск» с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, и водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ФИО6 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>.

Схема происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подписана обоими участниками ДТП, что свидетельствует об их согласии с изложенными в ней обстоятельствами.

Доказательств, свидетельствующих о том, что водитель ФИО4, управлявший автомобилем ФИО6 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> каким-либо образом создал опасность для движения автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, в материалах дела не имеется.

Доводы ФИО1 о наличии в действиях водителя автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> ФИО2 нарушения п.1.2 Правил дорожного движения РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку решение вопроса о наличии вины водителя автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> ФИО2 в нарушении предписаний Правил дорожного движения не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Все изложенные ФИО1 в жалобе доводы о недоказанности вины в совершении вмененного ему административного правонарушения, нахожу несостоятельными, поскольку они опровергнуты совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным на то должностным лицом по месту его совершения.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД РФ по Чебоксарскому району лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено 18 июля 2018 года.

Судья А.В. Егорова