Санкт-Петербург

Дело № 2-2980/17 10 мая 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре К. П. Клопове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ФИО1 к ООО «АРС» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что 14.10.2015 между сторонами был заключен договор № С-07, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца товар (кухонную/корпусную мебель), стоимостью 651 532 рубля;

полная оплата стоимости товара внесена истцом – 15.10.2015;

до настоящего времени товар истцу ответчиком не передан;

нарушение ответчиком прав истца как потребителя причинило истцу нравственные страдания.

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика:

уплаченную по договору сумму, в размере 651 532 рубля, неустойку, в размере 345 311 рублей 96 копеек, компенсацию морального вреда, и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Поскольку кухонная/корпусная мебель приобреталась истцом исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, к отношениям сторон подлежат применению положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

П. 6 ст. 13 указанного закона предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ст. 15 указанного закона гласит, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ст. 23.1 указанного закона устанавливает, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю;

в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом;

при этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара;

в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара;

неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы;

сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как усматривается из материалов дела, 14.10.2015 между сторонами заключен договор № С-07, согласно которому ответчик обязуется передать в собственность истца товар, а истец принять и оплатить его.

Общая стоимость товара составила 651 532 рубля (п. 2.1).

Согласно п. 2.3 указанного договора, предоплата производится на момент подписания договора, в размере 70% от общей стоимости товара;

внесение оставшихся 30% - за 10 календарных дней до предварительной даты отгрузки.

В соответствии с п. 4.1 указанного договора, ответчик обязуется поставить истцу товар, в течение 45 рабочих дней, что является предварительной датой отгрузки, с момента внесения истцом предоплаты.

Согласно п. 4.2 указанного договора, срок поставки увеличивается до 55 рабочих дней если мебель, двери изготавливаются из массива.

Истец исполнил свои обязательства по оплате товара в полном объеме, однако, товар ответчиком истцу передан не был, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание указанные правовые положения, учитывая, что обязательство по передаче товара ответчиком в установленный договором срок не исполнено, доказательств, освобождающих ответчика от ответственности за невыполнение договорных обязательств, не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании уплаченной по договору суммы, в размере 651 532 рубля.

Также, является правомерным и требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара.

Расчет размера неустойки, выполненный потребителем на основании п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в соответствии с которым неустойка составляет 345 311 рублей 96 копеек, произведен арифметически верно, ст. 23 Закона не противоречит, и принят судом.

Недоказанность ответчиком его невиновности в нравственных страданиях истца, вызванных нарушением прав потребителя, влечет удовлетворение требования о компенсации морального вреда.

С учетом обстоятельств дела, личности истца, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, компенсация морального вреда устанавливается, в размере 30 000 рублей.

Размер штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, составит: (651 532 + 345 311,96 + 30 000)/ 2 = 513 421 рубль 98 копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика взыскивается государственная пошлина в бюджет Санкт-Петербурга, в размере 19 168 рублей 44 копейки.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иску ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «АРС» в пользу ФИО1 уплаченную сумму, в размере 651 532 рублей, неустойку, в размере 345 311 рублей 96 копеек, компенсацию морального вреда, в размере 30 000 рублей, штраф, в размере 513 421 рубль 98 копеек.

Взыскать с ООО «АРС» государственную пошлину в бюджет Санкт-Петербурга, в размере 19 168 рублей 44 копейки.

ООО «АРС» вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья И. В. Яровинский