Уголовное дело № 1-40-2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

12 сентября 2018 года г. Дмитриев

Дмитриевский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Петрушина В.П., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дмитриевского 

района Курской области Злобина Е.А.,

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Курской Палаты адвокатов Горбатенкова В.Н.,

представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от 

ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшего "Е"

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного 

разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества - кражу, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. 

20 мая 2018 года, 23 часа 30 минут, в 

<

адрес> находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 с целью кражи бензотриммеров и последующего обмена их на спиртное, со стороны двора по лестнице через незапертую дверцу незаконно проник на потолок сарая "Е". После чего раздвинул в потолке незакрепленные доски и через образовавшийся проем проник внутрь сарая, где обнаружил бензотриммер 

<

данные изъяты>» стоимостью 4 500 рублей и бензотриммер « 

<

данные изъяты>» стоимостью 4 000 рублей. Тем же путем с указанными бензотриммерами ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил "Е". материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей. 

Потерпевшей "Е" обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела, мотивируя тем, что подсудимый возместил причиненный ущерб и примирился с ним.

Подсудимый ФИО1 виновным себя во вменяемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и также просил уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, подсудимый примирился с потерпевшей до удаления суда в совещательную комнату, загладил причиненный вред, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет место работы, несовершеннолетнего ребенка, характеризуются положительно, и обвиняется в преступлении средней тяжести, суд считает возможным прекратить настоящее дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.2 ст. 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности. 

Отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение 10 суток.

Судья: Петрушин В.П.