дело № 5-51/2017 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 10 апреля 2017 года

Судья Дзержинского районного суда г.Н.Тагил Свердловской области Монахова А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ****года в г.**** области, гражданина ***, ***, работающего ООО «***»***, проживающего по ул.***, в г.***, 

У С Т А Н О В И Л:

****года в ***часов у дома № ** ул.** в г.*** ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, на требование прекратить противоправные действия не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, заявил о раскаянии в содеянном, принес извинения сотруднику полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами дела, а именно: протоколом ***от ***года об административном правонарушении в отношении ФИО1, который содержит описание события правонарушения (л.д. 1), рапортами полицейских роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Ш. и ФИО2, а также показаниями последнего, данными в суде, из которых следует, что ***года у дома №** по ул.***, неся патрульно-постовую службу, заметили двоих мужчин распивающих спиртные напитки, среди которых был ФИО1. При требовании пройти для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 начал размахивать руками, хватался за форменное обмундировании, при этом выражаясь грубой нецензурной бранью, пытался нанести удары сотрудникам полиции, в результате чего к нему была применена физическая сила (л.д.4,5), протоколом об административном правонарушении по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д.7). В материалах дела имеются также объяснения свидетелей Я., И.., которые подтвердили указанные выше обстоятельства (л.д.2,3), протоколами о доставлении и задержании ФИО1 ***года (л.д.6,8).

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований, препятствующих производству по делу об административном правонарушении, не имеется. 

Оценивая собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По смыслу закона ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена лишь в случае законности распоряжения или требования сотрудника полиции.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции"» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как видно из материалов дела, в связи с выявлением факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему сотрудниками полиции было выдвинуто законное требование пройти в патрульную автомашину для составления протокола об административном правонарушении, однако ФИО1 выполнить данное требование сотрудника полиции отказался, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку. С учетом этого, в отношении ФИО1 была применена физическая сила.

Судом установлено, что сотрудники полиции находились при исполнении своих должностных обязанностей, действовали в соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. 

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер, обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, малолетнего ребенка.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

На основании вышеизложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ММУ МВД России «Нижнетагильское»), ИНН 

<

***>, КПП 666801001, р/счет 

<

***>, БИК 046577001 ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области города Екатеринбург, КБК 18811630020016000140, идентификатор 18880466170303030730

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.И. Монахова