ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2019 года г. Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Ломакина В.В., 

при секретаре Алексеевой Ю.И.,

с участием 

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Чурилкина М.Ю., предоставившего удостоверение № от 21.09.2015 и ордер № от 23.01.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 24.07.2018 мировым судьей судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 

- 29.11.2018 мировым судьей судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области по ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, в соответствии с ч.4 ст.69, ст.ст.70,71,72 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части основного и дополнительного наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области от 24.07.2018 окончательно по совокупности приговоров к 5 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (основное наказание в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Приговором мирового судьи судебного участка №23 Киреевского района Тульской области от 24.07.2018 (вступил в законную силу 06.08.2018) ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. 

04.11.2018 с 9 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки - водку и пиво. 04.11.2018 в 15 часов 00 минут у ФИО1, находящегося около 

<

адрес>, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, возник умысел на управление транспортным средством - автомобилем Сеаз 111102 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя возникший умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 04.11.2018 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 45 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения абзаца 1 п.2.1.1, абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (в редакции, действующей на 27.08.2018г.) и желая их наступления, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управлял автомобилем Сеаз 111102 государственный регистрационный знак №. ФИО1 в 15 часов 00 минут 04.11.2018 начал движение от 

<

адрес> и перемещался на указанном транспортном средстве по улицам 

<

адрес>, до момента его остановки в 16 часов 50 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, неподалеку от 

<

адрес>. Законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО10 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 выполнил. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянение № ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ» от 04.11.2018, на момент освидетельствования 04.11.2018 в 18 часов 45 минут у водителя ФИО1 наличие алкоголя - 1,20 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что он полностью признает свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст.2641 УК РФ. 24.07.2018 он был осужден мировым судьей судебного участка №23 Киреевского района Тульской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Примерно в начале августа 2018 года в личную собственность он приобрел автомобиль СЕАЗ 111102 государственный регистрационный знак № Данный автомобиль на своё имя он не переоформлял. 04.11.2018 в течение дня он занимался домашними делами, при этом он употреблял спиртные напитки: водку и пиво. Примерно в 15.00 часов его жена ФИО7 попросила его съездить в аптеку за лекарством для их дочери. Они втроем: он, ФИО7 и их дочь сели в автомобиль СЕАЗ 111102 государственный регистрационный знак № чтобы ехать в аптеку. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и по приговору суда не имеет права управлять транспортными средствами, но всё равно сел за руль автомобиля, припаркованного около 

<

адрес>. Они приехали на 

<

адрес>, где неподалеку от 

<

адрес> он припарковал автомобиль. Пока ФИО7 ходила в аптеку, он ждал её в салоне автомобиля. Когда вернулась ФИО7, они поехали вниз по 

<

адрес>. В зеркало заднего вида он видел, что в попутном с ним направлении движется автомобиль со знаками «ДПС» и спец. сигналами. Он понял, что автомобиль ДПС преследует его. В какой-то момент он услышал в громкоговоритель, как автомобиль его марки и гос. номером просят прижаться и остановиться, но он не стал выполнять требования сотрудников ДПС, а наоборот увеличил скорость, желая «оторваться» от них и приехать домой. Он проехал через несколько улиц, где на одной из улиц его стал преследовать второй экипаж ДПС. Он приехал на 

<

адрес>, хотел через поле проехать к своему дому, но был задержан сотрудниками ДПС, вместе с которыми проехал в отдел полиции. Затем, в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством и согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ» он продышал в трубку и у него было установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 70-75)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил. 

Кроме полного признания своей вины ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе дознания, следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты>. 04.11.2018 в 08.00 часов он совместно с ИДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ст.лейтенантом полиции ФИО9 заступили на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 15 часов 30 минут 04.11.2018 они с ФИО9 на служебном автомобиле, оборудованном спец. сигналами и знаками «ДПС», патрулировали улицы г.Киреевска Тульской области. В это время они проезжали по ул. Тесакова г.Киреевска, где обратили внимание, что около магазина «Красное и белое» припаркован автомобиль Сеаз 111102 государственный регистрационный знак №. К этому автомобилю подошел какой-то мужчине в металлическом шлеме на голове, который имел шаткую походку. Из указанного автомобиля, с водительского места вышел мужчина, в котором они узнали ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. ФИО1 имел шаткую походку, попытался поднять мужчину в каске, но не смог, после чего сел обратно в салон автомобиля на водительское место. К этому времени из одного из магазинов вышла гражданская жена ФИО1 - ФИО7, которая подошла к указанному автомобилю и села на переднее пассажирское сиденье, после чего ФИО1, управляя автомобилем Сеаз 111102, поехал по ул. Тесакова в сторону ул.Советская. Они с ФИО9 стали преследовать его по улицам г.Киреевска, включили звуковой сигнал и по громкой связи, обращаясь к водителю автомобилю Сеаз 111102 государственный регистрационный знак №, в 15 часов 45 минут попросили прижаться к обочине и остановиться. Несмотря на их требование об остановке, водитель автомобиля Сеаз продолжал скрываться от них по улицам г.Киреевска. Для помощи они вызвали второй экипаж ДПС в составе ИДПС ФИО11 и ФИО8 Преследуя автомобиль Сеаз 111102 государственный регистрационный знак №, они доехали до поля в районе 

<

адрес>, после чего примерно в 16 часов 50 минут указанный автомобиль остановился, так как застрял в грязи. Во время преследования автомобиль Сеаз 111102 государственный регистрационный знак № они из вида не теряли, он нигде не останавливался. Самым ближайшим домом к месту остановки автомобиля Сеаз 111102 государственный регистрационный знак № был д.22. С водительского места вышел ФИО1 При разговоре от него чувствовался стойкий запах алкоголя изо рта, кожные покровы имели покраснение, зрачки глаз были расширены, кисти рук дрожали, речь была невнятная. Совместно с ФИО1 они проехали в ОМВД России по Киреевскому району для оформления документов. Примерно в 17.00 часов дня в ОМВД России по Киреевскому району, были приглашены двое понятых, в присутствии которых 04.11.2018 в 17 часов 10 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем им был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством, который был подписан понятыми, ФИО1 от подписи отказался. В 17 часов 30 минут им был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 собственноручно сделал запись о своем согласии пройти медицинское освидетельствование. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянение № ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ» от 04.11.2018, на момент освидетельствования 04.11.2018 в 18 часов 45 минут, у водителя ФИО1 наличие алкоголя - 1,20 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено. При проверке водителя ФИО1 по информационно-поисковой базе ФИС-М МВД России было установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №23 Киреевского района ТО от 24.07.2018 ФИО1 был осужден по ст.264.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 06.08.2018. Таким образом, в действиях водителя ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. О данном факте рапортом он доложил начальнику ОМВД России по Киреевскому району для организации проверки в порядке, предусмотренном ст.ст.144-145 УПК РФ. (л.д. 27-31)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе дознания, следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты>. 04.11.2018 в 08.00 часов он совместно с ИДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району лейтенантом полиции ФИО10 заступили на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 15 часов 30 минут 04.11.2018 они с ФИО10 на служебном автомобиле, оборудованном спец. сигналами и знаками «ДПС», патрулировали улицы г.Киреевска Тульской области. В это время они проезжали по ул. Тесакова г.Киреевска, где на парковке около магазина «Красное и белое» был припаркован автомобиль Сеаз 111102 государственный регистрационный знак №. С водительского места автомобиля Сеаз 111102 вышел мужчина, в котором они узнали ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. ФИО1 имел шаткую походку, сел обратно в салон автомобиля на водительское место. К этому времени из одного из магазинов вышла гражданская жена ФИО1- ФИО7, которая подошла к указанному автомобилю и села на переднее пассажирское сиденье, после чего ФИО1, управляя автомобилем Сеаз 111102, поехал по ул. Тесакова в сторону ул. Советская. Они с ФИО10, зная, что ФИО1 не имеет права управлять транспортными средствами, стали преследовать его по улицам г.Киреевска, включили звуковой сигнал и по громкой связи, обращаясь к водителю автомобилю Сеаз 111102 государственный регистрационный знак № в 15 часов 45 минут попросили прижаться к обочине и остановиться. Несмотря на их требование об остановке, водитель автомобиля Сеаз его не выполнил, продолжая скрываться от них по улицам 

<

адрес>. Для помощи они вызвали второй экипаж ДПС в составе ИДПС ФИО11 и ФИО8 Преследуя автомобиль Сеаз 111102 государственный регистрационный знак №, они доехали до поля в районе 

<

адрес>, где указанный автомобиль в 16 часов 50 минут остановился, так как застрял. Во время преследования, автомобиль Сеаз 111102 государственный регистрационный знак № они из вида не теряли, тот ни где не останавливался. Ближайшим домом к месту остановки автомобиля Сеаз 111102 государственный регистрационный знак № был д.22. С водительского места вышел ФИО1 При разговоре от того чувствовался стойкий запах алкоголя изо рта, кожные покровы имели покраснение, зрачки глаз были расширены, кисти рук дрожали, речь была невнятная. Совместно с ФИО1 они проехали в ОМВД России по Киреевскому району для оформления документов. Примерно в 17.00 часов в ОМВД России по Киреевскому району были приглашены двое понятых, в присутствии которых 04.11.2018 в 17 часов 10 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем ФИО10 был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством, который был подписан понятыми, ФИО1 от подписи отказался. В 17 часов 30 минут ФИО10 был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 собственноручно сделал запись о своем согласии пройти медицинское освидетельствование. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянение № ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ» от 04.11.2018, на момент освидетельствования 04.11.2018 в 18 часов 45 минут, у водителя ФИО1 наличие алкоголя - 1,20 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено. (л.д. 32-36)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе дознания, следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты>. 04.11.2018 в 15.00 часов он совместно со ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ст. лейтенантом полиции ФИО11 заступил на дежурство в операцию «Кольцо». Для исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения дорожного движения в составе экипажа совместно со ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ст. лейтенантом полиции ФИО11 на служебном автомобиле патрулировали улицы города. Примерно в 15 часов 45 минут 04.11.2018 им поступила информация от второго дежурного экипажа ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району в составе ФИО9 и ФИО10 о том, что водитель с признаками алкогольного опьянения управляет автомобилем Сеаз 111102 государственный регистрационный знак №. Коллеги пояснили, что указанным автомобилем управляет ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. ФИО10 пояснил, что водитель ФИО1 на требование об остановке не отреагировал, а наоборот увеличил скорость, пытаясь скрыться от экипажа ДПС. ФИО10 пояснил, что они движутся от ул. Тесакова и проехали ул. Советская г.Киреевска и попросил их помочь задержать автомобиль ФИО1 Они сразу же подключились к задержанию. Попутно инспектора ДПС информировали их о том месте, где находились. На одной из улиц в д. Батурки г.Киреевска, в поле их зрения появился автомобиль Сеаз 111102 государственный регистрационный знак № которым действительно управлял ФИО1, на пассажирском месте находилась женщина, а на заднем сиденье –ребенок. Двумя экипажами ДПС они продолжили преследовать автомобиль под управлением ФИО1, который, петляя по улицам города, направился в сторону 

<

адрес>, где проживает ФИО1 с семьей. Примерно в 16 часов 50 минут ФИО1 остановился, так как застрял в грязи. Во время преследования, автомобиль Сеаз 111102 государственный регистрационный знак № они из вида не теряли, тот ни где не останавливался. Самым ближайшим домом, к месту остановки автомобиля Сеаз 111102 государственный регистрационный знак №, был д.22. С водительского места вышел ФИО1 При разговоре, от ФИО1 чувствовался стойкий запах алкоголя изо рта, кожные покровы имели покраснение, зрачки глаз были расширены, кисти рук дрожали, речь была невнятная. В салоне автомобиля действительно находилась его гражданская жена ФИО7 и их дочь, которые после остановки их автомобиля ушли домой, а ФИО1 проехал с ФИО10 и ФИО9 в ОМВД России по Киреевскому району, для оформления документов. (л.д.37-41)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе дознания, следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты>. 04.11.2018 в 15.00 часов он совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району лейтенантом полиции ФИО8 заступил на дежурство в операцию «Кольцо». Примерно в 15 часов 45 минут 04.11.2018 им поступила информация от второго дежурного экипажа ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району в составе ФИО9 и ФИО10 о том, что водитель с признаками алкогольного опьянения управляет автомобилем Сеаз 111102 государственный регистрационный знак №. При этом коллеги пояснили, что указанным автомобилем управляет ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. ФИО10 пояснил, что водитель ФИО1 на требование об остановке не отреагировал, а наоборот увеличил скорость, пытаясь скрыться от экипажа ДПС. Также ФИО10 пояснил, что они движутся от ул.Тесакова и проехали ул.Советская г.Киреевска, попросил их помочь задержать автомобиль ФИО1 Они сразу же подключились к задержанию. Попутно инспектора ДПС информировали их о том месте, где находились. На одной из улиц в д. Батурки г.Киреевска, в поле их зрения появился автомобиль Сеаз 111102 государственный регистрационный знак №, которым действительно управлял ФИО1, на пассажирском месте находилась женщина, а на заднем сиденье – ребенок. Двумя экипажами ДПС они продолжили преследовать автомобиль под управлением ФИО1, который, петляя по улицам города, направился в сторону 

<

адрес>, где проживает ФИО1 с семьей. Примерно в 16 часов 50 минут ФИО1 остановился, так как застрял в грязи. Во время преследования автомобиль Сеаз 111102 государственный регистрационный знак № они из вида не теряли, тот не останавливался. С водительского места вышел ФИО1 При разговоре от того чувствовался стойкий запах алкоголя изо рта, кожные покровы имели покраснение, зрачки глаз были расширены, кисти рук дрожали, речь была невнятная. ФИО1 проехал с ФИО10 и ФИО9 в ОМВД России по Киреевскому району, для оформления документов. (л.д.42-46)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе дознания, следует, что 04.11.2018 примерно в 17 часов 05 минут на принадлежащем ему автомобиле он проезжал мимо ОМВД России по Киреевскому району, расположенного по адресу: 

<

...>. В это время его автомобиль был остановлен сотрудником полиции, одетым в форменное обмундирование сотрудника ГИБДД, который попросил его участвовать в качестве понятого при составлении административного материала в отношении водителя, в связи с тем, что имеются подозрения в том, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Одновременно с ним сотрудник ДПС остановил ещё один автомобиль, к водителю которого он обратился с аналогичной просьбой. После этого они прошли в здание ОМВД России по 

<

адрес>, где в одном из кабинетов находился второй сотрудник ГИБДД, и мужчина, представившийся ФИО1. От ФИО1 чувствовался запах алкоголя изо рта, речь была невнятная и сотрудник ГИБДД высказал сомнения в трезвости ФИО1 В 17 часов 10 минут 04.11.2018 в их присутствии ФИО1 был отстранен от управления ТС, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором они со вторым понятым поставили свои подписи, а ФИО1 отказался подписывать протокол. После этого в 17 часов 30 минут 04.11.2018 ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В данном протоколе они также поставили свои подписи. (л.д. 48-51)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе дознания, следует, что 04.11.2018 примерно в 17 часов 05 минут сотрудником ГИБДД он был приглашен в качестве понятого при составлении административного материала в отношении водителя, в связи с тем, что имеются подозрения в том, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Так же был приглашен второй понятой. Они прошли в здание ОМВД России по Киреевскому району, где в одном из кабинетов находился второй сотрудник ГИБДД, и мужчина, представившийся ФИО1, от которого чувствовался запах алкоголя изо рта, речь была невнятная. Сотрудник ГИБДД высказал сомнения в трезвости ФИО1 В 17 часов 10 минут 04.11.2018 в их присутствии ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором они со вторым понятым поставили свои подписи, а ФИО1 в их присутствии отказался подписывать протокол. После этого в 17 часов 30 минут 04.11.2018 ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В их присутствии ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В данном протоколе они также поставили свои подписи. (л.д. 54-57)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14, данных ею в ходе дознания, следует, что 24.07.2018 её гражданский супруг ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка №23 Киреевского района Тульской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Решение суда вступило в законную силу 06.08.2018, которое он не обжаловал. 19.08.2018 по договору купли-продажи в личную собственность она приобрела автомобиль СЕАЗ 111102 государственный регистрационный знак №. В МРЭО указанный автомобиль на своё имя она не переоформляла. 04.11.2018 в течение всего дня её гражданский супруг ФИО1 занимался домашними делами, попутно выпивал спиртное. Примерно в 15.00 у их дочери ФИО3 начался приступ одышки, так как у неё имеется заболевание «бронхо-легочная дисплазия, бронхиальная астма тяжелого течения, неконтролируемая». Дочери срочно требовалось лекарство, но так как такси и «скорая помощь» по их дорогам не ездят, она сказала мужу, что состояние здоровья дочери ухудшается, ей срочно нужна помощь. ФИО1 бросил свои дела и пошел к машине. Она вместе с дочерью быстро собралась, ФИО1 сел за руль, она села на переднее пассажирское сиденье, дочь села на заднее пассажирское сиденье. Она понимала, что муж выпивши, но ситуация была экстренная, поэтому она согласилась, чтобы он их отвез в аптеку. Они приехали на ул. Тесакова г.Киреевска, где ФИО1 припарковал автомобиль около дома 10, после чего она пошла в аптеку, а ФИО1 остался ждать её в салоне машины. Через несколько минут она вернулась из аптеки, села в салон, после чего они поехали вниз по ул. Тесакова г.Киреевска, направляясь в сторону дома. В какой-то момент она услышала доносящийся с улицы голос из громкоговорителя, который указал марку и гос. номер их автомобиля, попросил водителя прижаться к обочине и остановиться. В зеркало заднего вида она увидела, что за ними едет автомобиль, оборудованный спецзнаками и спецсигналами ГИБДД. Требование сотрудника ГИБДД об остановке ФИО1 не выполнил, а наоборот увеличил скорость. Они поехали по улицам г.Киреевска, патрульный экипаж ГИБДД преследовал их. На одной из улиц их стал преследовать второй экипаж сотрудников ГИБДД, однако ФИО1 не останавливался. Когда они почти подъехали к своему дому 

<

адрес>, то сотрудники ДПС догнали их и остановили. После этого она вместе с дочерью пошла домой, а ФИО1 вместе с сотрудниками ДПС уехал. (л.д.59-62)

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления так же подтверждается следующими доказательствами.

Копией приговора мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 24.07.2018, вступившего в законную силу 06.08.2018, согласно которому ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. (л.д.16-17)

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 04.11.2018, согласно которому 04.11.2018 в 17 часов 10 минут ИДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району лейтенантом полиции ФИО10, по подозрению в управлении автомобилем Сеаз 111102 государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, был отстранен от управления указанным автомобилем. (л.д.12)

Протоколом № от 04.11.2018 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, управлявший с автомобилем Сеаз 111102 государственный регистрационный знак №, на основании ст.27.12 КоАП РФ 27.08.2018 в 17 часов 30 минут ИДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району лейтенантом полиции ФИО10 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование. (л.д.13)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение № ГУЗ «Киреевская ЦРБ» от 04.11.2018, согласно которому на момент освидетельствования 04.11.2018 в 18 часов 45 минут у водителя ФИО1 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 1,20 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д.14)

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04.11.2018, согласно которому административное производство в отношении ФИО1 прекращено в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д.11)

Суд, оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Суд, оценивая показания свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, а также показания ФИО2, данные им в ходе дознания, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой во всех существенных деталях, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами, соответствуют обстоятельствам совершенного подсудимым преступления. 

У суда нет оснований для иной квалификации действий подсудимого, чем указано в обвинении.

Таким образом, оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>. (л.д.113-114)

Оценивая вышеуказанное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1 и материалами уголовного дела, а также учитывая обстоятельства совершения им преступления, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов комиссии экспертов-психиатров, поскольку данная экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющими длительный стаж экспертной работы, экспертному исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал, методы, использованные при экспертных исследованиях, научно обоснованы, как и выводы, сделанные на основе данных исследований, и считает, что подсудимый ФИО1 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно, руководил своими действиями. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учете у психиатра и нарколога, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания. 

Суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в том числе такого, как наличие малолетнего ребенка у виновного, поскольку соответствующих доказательств того, что подсудимый является отцом малолетнего ребенка, о чем указано в обвинительном акте, суду не представлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Поскольку ст.264.1 УК РФ содержит в качестве обязательного применения дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, оно подлежит применению наряду с основным наказанием.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, исходя из задач по обеспечению безопасности дорожного движения, а также в целях исправления ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку после вынесения ФИО1 приговора 29.11.2018 мировым судьей судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области, установлено, что он совершил преступление по настоящему приговору до вынесения указанного приговора от 29.11.2018, назначив наказание по совокупности преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, частично сложив к основному и дополнительному наказанию за совершение преступления по настоящему приговору, основное и дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области от 29.11.2018.

Учитывая требования п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому необходимо назначить в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к основному и дополнительному наказанию по настоящему приговору, частично сложить основное и дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области от 29.11.2018 и окончательно по совокупности преступлений назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора суда в законную силу, обязать ФИО1 прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции Тульской области - УФСИН России по Тульской области, расположенный по адресу: 300012, 

<

...>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Киреевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 18 февраля 2019 года