Дело № 5 – 545 / 2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 13 ноября 2018 года 

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Ичетовкиной Е.Н., с участием ФИО1, потерпевшего Щ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:15 на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево на зеленый сигнал светофора, не уступила велосипедисту Щ, который двигался прямо со встречного направления. 

В результате столкновения транспортных средств Щ причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно сообщения, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № Управления МВД России по г. Перми из МСЧ №, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час в больницу на скорой помощи был доставлен Щ с места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 

<

адрес> У Щ имелся закрытый перелом ключицы, ссадины лица, левого плеча. 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Перми по 

<

адрес> возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования. 

Определением инспектора полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью Щ 

До направления определения для исполнения в экспертное учреждение Щ и ФИО1 были ознакомлены с правом заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № у Щ имелись закрытый перелом акромиального конца левой ключицы, ссадины лица, левого плеча, которые образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета. Данная травма расценивается как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, вручена копия протокола. 

ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, просила не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), двигалась по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, поворачивала налево по зеленому сигналу светофора. Внезапно из-за встречной машины выехал велосипедист, из-за чего произошло столкновение. Она вышла, спросила у велосипедиста все ли в порядке, мужчина сказал, что скорую помощь вызвать не надо и уехал с места ДТП.

Щ в письменных объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:15 двигался на велосипеде по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в это время со встречного направления налево на 

<

адрес> резко повернул автомобиль «

<

данные изъяты>» на зеленый сигнал светофора. Он врезался в заднее правое крыло данного автомобиля, после чего упал, к нему подошла девушка, он ей сказал, чтобы она ехала дальше. В это время мимо проезжала скорая помощь, которая его доставила в МСЧ-9. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Щ, ее собственными объяснениями, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, объяснениями свидетеля М, иными документами дела. 

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Нарушение ФИО1 пункта 13.4 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшему Щ

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для установления в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность – не установлено. 

При назначении наказания учитываю характер совершенного виновным лицом административного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин