К делу № 2-1983/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Динская 10 июля 2018 г. 

Динской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Николаевой Т.П., 

при секретаре Колбасиной Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ов сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>, задолженность по пеням на основной долг – 

<

данные изъяты>, задолженность по пеням на просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль NISSAN PRIMERA, VIN отсутствует, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №QР12-010964, год выпуска 2003 год и удовлетворить требования истца из стоимости заложенного имущества, путем его реализации с публичных торгов. 

В обосновании исковых требований указано, что 06.12.2013 года между ФИО1 и АО «Европлан Банк» был заключен Договор о кредите на приобретение ТС – условия которого определены в Предложении по Кредиту №835676-АК/КРД-13 от 06.12.2013г., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк», который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика (если применимо), заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении №5 к ПКБО. 

В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок по 06.05.2019г. с уплатой 25,53999023% годовых на приобретение транспортного средства – автомобиль NISSAN PRIMERA, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № №, год выпуска 2003. По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 

<

данные изъяты> 06-го числа каждого календарного месяца. 

Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите на приобретение ТС, в частности: допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств. 

В соответствии с п. 5.2.1 Приложения №5 к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение ТС» Истец вправе требовать досрочного погашения кредита. В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил Требование досрочного исполнения кредитных обязательств с предложением уплатить в течение 30-ти дней сумму образовавшейся задолженности. Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена. 

В соответствии со статьей 3 Приложения №5 к ПКБО установлено, что в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у Заемщика в соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Заемщик передает Банку в залог, а Банк принимает в залог транспортное средство, указанное в разделе 3 Предложения по кредиту (п. 3.1. Приложения №5 к ПКБО). 

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору о кредите на приобретение ТС, в залог Истцу было передано транспортное средство – автомобиль NISSAN PRIMERA, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № QP12-010964, год выпуска 2003, приобретенное на денежные средства, предоставленные по указанному Договору о кредите на приобретение ТС. 

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Поскольку обязательства Заемщика не были им исполнены добровольно, Банк в соответствии со ст. 348 ГК РФ, п.9.1. Приложения №5 к ПКБО вправе обратить взыскание на заложенное имущество – ТС. 

Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» (ОГРН №, лицензия Банка России № 3052) было принято решение о переименовании банка с АО «Европлан Банк» на АО «БИНБАНК Столица». Соответствующие изменения в учредительных документах банка согласованы «01» августа 2016г. Банком России, а также зарегистрированы УФНС России по г. Москве, в связи с чем «09» августа 2016 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений за № №. При этом новое юридическое лицо не образовывалось, ранее присвоенный государственный регистрационный номер не изменился. 24.03.2017г. произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» (прежнее наименование АО «Европлан Банк») в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «БИНБАНК», против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, что отражено в просительной части искового заявления. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлялась надлежащим образом, что подтверждается заказным письмом, вернувшимся в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения», отчетом об извещении с помощью СМС-сообщений с результатом извещения «доставлено», возражений на исковые требования, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. 

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В данном случае, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по представленным истцом доказательствам в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку он, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

как установлено в судебном заседании, 06.12.2013 года между ФИО1 и АО «Европлан Банк» был заключен Договор о кредите на приобретение ТС – условия которого определены в Предложении по Кредиту №835676-АК/КРД-13 от 06.12.2013г. и Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» (л.д. 32-36, 37-76).

Согласно п. 2.1 Приложения № 5 к ПКБО «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение ТС», Банк обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях, указанных в разделе 2.5.1-2.5.8, 2.5.10, 4 Предложения по комплексному обслуживанию или Предложения по банковскому продукту, либо указанных в разделах 5.1-5.6, 6.3, 8-10 Заявления на присоединение к Договору комплексного обслуживания, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить начисленные проценты на нее, надлежащим образом исполнять иные, в т.ч. денежные, обязательства, вытекающие из Договора, а аткже передать ТС в залог Банку. Кредит предоставляется на срок, равный периоду времени с даты предоставления Кредита по дату наиболее поздней Даты платежа, указанной в графике Платежей (л.д. 60, 33).

Согласно п. 2.2 Приложения № 5 к ПКБО «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение ТС» Договор является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога и договора поручительства (если применимо).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом путем зачисления на счет ФИО1 денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ФИО1, № (л.д. 137-184). 

Ответчик в нарушение условий кредитного договора исполнял свои обязательства по оплате основного долга и процентов по кредитному договору не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13.04.2018г. сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от 06.12.2013г. 

<

***> составила 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> – задолженность по пениям на основной долг, 

<

данные изъяты> – задолженность по пеням на просроченные проценты (л.д. 88-136).

Расчет суммы задолженности обоснован, исследован и проверен, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

ПАО «БИНБАНК» обращалось к ответчику в порядке досудебного урегулирования спора, однако возврат денежных средств произведен не был (л.д. 27, 28-31).

Так как Разделом 5 Приложения № 5 к ПКБО «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение ТС» установлено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты процентов, комиссий, а также уплаты всех видов пени, штрафов и неустойки, определенных Договором в случае, если Заемщик допустил однократно неисполнения или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в Договоре, в т.ч. однократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся просроченной задолженности (л.д. 62). 

В соответствии с п. 3.1 Приложения № 5 к ПКБО «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение ТС», в обеспечение денежных обязательств, возникающих у Заемщика в соответствии с условиями Договора, с учетом всех изменений и дополнений к нему, которые будут приняты в течение его срока действия, Заемщик на условиях Договора передает Банку в залог, а Банк принимает в залог ТС, указанное в разделе 2.5.2 Предложения по Комплексному обслуживанию. Банк имеет право удовлетворение своих денежных требований, вытекающих из Договора, из стоимости залога преимущественно перед другими кредиторами Заемщика (л.д. 60). 

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 339, п. 1 ст. 341, п. 1 ст. 348 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, который должен быть заключен в письменной форме; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

В договоре о залоге, согласно п. 1 ст. 339 ГК РФ, должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору заемщик предоставляет в залог транспортное средство – автомобиль NISSAN PRIMERA, VIN отсутствует, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №№, год выпуска 2003 год. Залоговая стоимость предмета залога установлена в размере 

<

данные изъяты> (раздел 2.5.2 Предложения по Комплексному обслуживанию – л.д. 32-33).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком обязательства по возвращению кредитных денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты> (платежное поручение - л.д. 11). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 234, 235 ГПК РФ суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06 декабря 2013 года, в размере 

<

данные изъяты>, из них:

задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>;

задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>; 

задолженность по пеням на основной долг – 

<

данные изъяты>; 

задолженность по пеням на просроченные проценты – 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное NISSAN PRIMERA, VIN отсутствует, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №№, год выпуска - 2003 год, паспорт №, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты>, и определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.П. Николаева