Гражданское дело № года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 С У Д А 

27 июня 2017 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В., 

при секретаре: Баньщиковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Производственного кооператива «Научно-производственный кооператив «Прогресс» к ФИО1, ФИО2 об освобождении земельного участка и о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Производственный кооператив «Научно-производственный кооператив «Прогресс» обратился в суд с иском к ФИО4 об освобождении (выселении) с земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Представитель истца Производственного кооператива «Научно-производственный кооператив «Прогресс» - ФИО3 не явился в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о явке в судебное заседание извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия в суде не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики ФИО4 в суд не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку представитель истца Производственного кооператива «Научно-производственный кооператив «Прогресс» не явился в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о явке в судебное заседание извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия в суде не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает, что исковое заявление Производственного кооператива «Научно-производственный кооператив «Прогресс» к ФИО1, ФИО2 об освобождении земельного участка и о выселении, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Производственного кооператива «Научно-производственный кооператив «Прогресс» к ФИО1, ФИО2 об освобождении земельного участка и о выселении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении иска без рассмотрения, если он представит суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья: