ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 год г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Гараниной О.Ю., 

защитника адвоката Миловой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Понкратьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

КОС ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

...> гражданки РФ со средним образованием в браке не состоящей не работающей не военнообязанной зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая КОС совершила преступление против собственности, а именно тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину на территории г. Зеленогорска при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в течение дня КОС и КДВ распивали спиртные напитки в садовом доме, расположенном на садовом участке № по ул. 22 в садоводстве № г. Зеленогорска Красноярского края. Около 21.00 часа КДВ уснул. В это время у КОС возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств КДВ с его банковской карты банка ПАО «Газпромбанк», пин-код доступа который был ей известен. Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, КОС, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, достала из кармана куртки КДВ банковскую карту ПАО «Газпромбанк» №, после чего на такси проехала в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по 

<

адрес> «А» г. Зеленогорска Красноярского края, где используя похищенную банковскую карту в период с 21:48:57 до 22:01:06 часов ДД.ММ.ГГГГ произвела 12 операций по снятию наличных денежных средств, тем самым тайно похитила со счета № банковской карты ПАО «Газпромбанк» № денежные средства в сумме 60 000 рублей, принадлежащие КДВ 

С похищенными денежными средствами КОС с места преступления скрылась, причинив КДВ значительный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

КОС в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении преступления, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом производстве.

Данное ходатайство было предварительно обсуждено с защитником и заявлено добровольно.

Судом также установлено, что подсудимая КОС осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Гаранина О.Ю. и потерпевший КДВ не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования доказательств.

Суд квалифицирует содеянное КОС по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания КОС в соответствии ст.60 УК РФ суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, смягчающих вину обстоятельств и личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

КОС ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует считать полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимой в судебном заседании, справки филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № (л.д. 105), суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности КОС осознавать характер своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния, суд признает подсудимую вменяемой.

С учетом изложенного, личности подсудимой, степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает правильным назначить наказание в виде обязательных работ.

При этом у суда нет оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на более мягкую в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ гражданский иск КДВ на сумму 60 000 рублей подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

КОС признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ и назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Взыскать с КОС в пользу КДС сумму материального ущерба в размере 60 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозаписи, сделанные ДД.ММ.ГГГГ камерами видеонаблюдения, расположенными в банкомате ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес> «А» г. Зеленогорска Красноярского края, скопированные на СD-R диск; детализацию абонентского номера 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету банковской карты за расчетный период с 29/03/2017 по 31/05/2017 номер счета: 40№ Номер карты: 5489 хххх хххх 7464 держателя КДВ - хранить при уголовном деле; банковскую карту «Газпромбанка» № на имя КДС - передать КДВ по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. 

Судья: Л.А. Бойцова