Гражданское дело № 2-248/2024

УИД 19RS0002-01-2023-003637-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 12 апреля 2024 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Хорошкиной А.А., 

при секретаре Рыбачковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк, в лице филиала - Красноярское отделение № (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления указано, что ПАО Сбербанк на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № открыло индивидуальному предпринимателю ФИО2 кредитную линию с лимитом кредитования в сумме 5 620 000 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 19.5 %. Выдача кредита произведена банком путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счет заемщика №. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 5 793 963 руб. 40 коп., в том числе: просроченный основной долг – 5 620 000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 169 868 руб. 12 коп., неустойка - 4 095 руб. 28 коп. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01 с ФИО1 В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Таким образом, поручитель несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. В связи с неоднократными нарушениями ответчиками сроков погашения основного долга и процентов, банком направлены в адрес ответчиков требования о досрочном возврате всей суммы кредита, которые до настоящего времени не выполнены. В связи с частичным погашением задолженности истец уточнил исковые требования и просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 782 963 руб. 40 коп., в том числе: просроченный основной долг - 5 620 000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 158 868 руб. 12 коп., неустойку - 4 095 руб. 28 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 169 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики индивидуальный предприниматель ФИО2, ФИО1 не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.ст. 323, 361, 363 ГК РФ кредитор вправе предъявить свои требования либо к поручителю и должнику одновременно, либо к каждому из них в отдельности, как в полной сумме, так и в части долга. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) представлено в ПАО Сбербанк (кредитор) заявление № о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – кредитный договор).

Согласно указанному заявлению, заемщик просил открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по кредитному договору на расчетный счет №, открытый у кредитора. Лимит кредитной линии составляет 5 620 000 руб. 00 коп. Цель кредита – приобретение транспорта для бизнес целей – под иной залог. Размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 19.35 % годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 60 месяцев от даты заключения кредитного договора (п. 6 договора).

Пунктом 5 кредитного договора предусмотрено, что дата открытия лимита в дату заключения кредитного договора. Выдача кредитных траншей производится на основании распоряжения заемщика. 

Согласно п. 7 кредитного договора, погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения кредитного договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по кредитному договору, установленную в п. 6 кредитного договора.

Исполнение истцом обязательства по выдаче кредита заемщику подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету индивидуального предпринимателя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре. В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждено заключение между заемщиком и банком в надлежащей форме кредитного договора, в силу которого между заемщиком и банком возникли обязательства из кредитного договора, предусмотренные ст.ст. 819 – 820 ГК РФ.

За период пользования кредитом заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей, что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом истца, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, у банка возникло право на досрочное взыскание с ответчика всей суммы кредита, причитающихся процентов, неустойки.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства: заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01, поручитель – ФИО1.

Согласно подписанного ФИО1 заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01 (далее – договор поручительства) поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником индивидуальным предпринимателем ФИО2 всех обязательств по кредитному договору.

Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором поручительства, включают в том числе, но не исключительно: сумма кредита в размере 5 620 000 руб. 00 коп., срок полного гашения задолженности 60 месяцев с даты акцепта, порядок погашения кредита в соответствии с графиком платежей на условиях основного договора, процентная ставка 19.35 % годовых, комиссии и платы, покрытие всех издержек, которые понесет банк в связи с исполнением основного договора и договора поручительства (п. 2 договора поручительства).

Заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01, подписанное собственноручно поручителем и принятое банком в офисе банка, является документом, подтверждающим факт заключения договора поручительства между банком и поручителем. Поручитель подтверждает, что ознакомился с Общими условиями договора поручительства №, действующих по состоянию на дату подписания Основного договора и Общими условиями кредитования, действующих на дату подписания Заявления, размещенных на официальном веб-сайте банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять (п. 8 договора поручительства).

Пунктом 2.2. Общих условий договора поручительства № предусмотрено, что заключение договора поручительства между банком и поручителем осуществляется в офертно-акцептной форме, с учетом присоединения поручителя к настоящим условиям. Присоединение осуществляется путем подписания заявления.

Договор поручительства вступает в силу с даты его заключения (п. 2.7 Общих условий договора поручительства №).

Пунктом 3.1 Общих условий договора поручительства № предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору.

Учитывая, что индивидуальный предприниматель ФИО2 обязательство по возврату суммы кредита, начисленных на неё процентов, а также неустойки не исполнила, суд признаёт требование истца к поручителю обоснованным.

Факт заключения кредитного договора, договора поручительства сторонами не оспаривается. 

Исходя из представленного расчета общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 5 793 963 руб. 40 коп., из которых 5 620 000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 169 868 руб. 12 коп. – просроченные проценты, 4 095 руб. 28 коп. – неустойка. 

В связи с частичным погашением задолженности истец уточнил исковые требования и просил взыскать сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 782 963 руб. 40 коп., из которых 5 620 000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 158 868 руб. 12 коп. – просроченные проценты, 4 095 руб. 28 коп. – неустойка.

Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признан верным, произведен истцом в соответствии с условиями договора.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить, взыскать с ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке сумму задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в общей сумме 37 169 руб. 82 коп., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (паспорт серия 95 18 №), ФИО1 (паспорт серия 04 21 №) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 782 963 руб. 40 коп., в том числе: просроченный основной долг – 5 620 000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 158 868 руб. 12 коп., неустойку – 4 095 руб. 28 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 169 руб. 82 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через 

<

адрес> Республики Хакасия суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Хорошкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.