УИД 69RS0037-02-2025-001075-72

Дело № 2-193/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Старица 27 августа 2025г. 

Старицкий районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой И.Д.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 и ФИО4 о взыскании расходов на достойные похороны,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 и ФИО4 о взыскании в равных долях (по ? доли) расходов на достойные похороны Б.С. в размере 85000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б.С.., расходы на его достойные похороны несла родственница – истица ФИО1, которая заключила договор возмездного оказания ритуальных услуг №016266, стоимость услуг составила 85000 рублей.

После смерти Б.С. открыто наследственное дело №, наследниками имущества наследодателя являются ответчики по настоящему ФИО5 и ФИО4 делу в равных долях.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, в рассмотрении дела принимал участие ее представитель по доверенности ФИО3

Ответчик ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, возражений против заявленных требований не представила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, при имеющейся явке.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайства о передаче дела на рассмотрение сначала в Калининский районный суд Тверской области, по месту жительства ответчика ФИО4, потом мировому судье соответствующего судебного участка Калининского района Тверской области, ссылаясь на то, что дело неправомерно рассматривается Старицким районным судом Тверской области.

Определениями суда от 07.08.2025 и 27.08.2025 в удовлетворении вышеуказанных ходатайств представителя истца ФИО3, а также в удовлетворении его ходатайств о приостановлении производства по делу до рассмотрения на них частных жалоб истца ФИО1, было отказано.

Не согласившись с определениями суда, представитель истца ФИО3, от дачи объяснений по заявленным исковым требованиям фактически отказался, пояснив, что будет давать объяснения по делу только после рассмотрения судом апелляционной инстанции частных жалоб истца ФИО1

Такое поведение представителя истца ФИО3 расценено судом как отказ в реализации своего права на участие в рассмотрении дела и дачи объяснений, что не является препятствием суду в рассмотрении дела.

Ответчик ФИО4 исковые требования признал частично, пояснил, что не согласен с заявленным истцом размером расходов на достойные похороны, считает их завышенными.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Данные расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, при этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Согласно статье 3 Федерального закона от 12.01.1996 "О погребении и похоронном деле" погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Исходя из положений Федерального закона "О погребении и похоронном деле", а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг, оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Б.С.

После смерти Б.С.. нотариусом Старицкого нотариального округа заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГг.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками Б.С. по закону первой очереди, принявшими наследство, являются ответчики – сын ФИО4 и мать ФИО5, которые в установленный законом шестимесячный срок, соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д. 29,30).

В состав наследства Б.С. входят: двухкомнатная квартира площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость которой составляет - 2101946,95 рублей; однокомнатная квартира площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составляет - 1652646,02 рублей, гараж площадью 19,4 кв.м, кадастровая стоимость которой составляет - 137605,36 рублей.

Истец ФИО2 указывает на то, что ею понесены расходы на похороны наследодателя на сумму 85000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены: квитанция-договор №016266 с ООО Ритуальная компания «Вечная память» на ритуальные услуги от 11.04.2024 в размере 85000 рублей - гроб и комплект ритуальных принадлежностей – 49350 руб., бригада сопровождения – 12100 рублей, оформление документов, необходимых для погребения – 5200 рублей, санитарно-косметологическая подготовка – 6000 рублей, погрузка – 3500 рублей, автотранспортные услуги (маршрут онкоморг – д. Ладьино) – 19000 рублей, скидка в размере 10150 рублей.; кассовый чек на 85000 рублей (л.д.11-12).

Из ответа на запрос суда ООО Ритуальная компания «Вечная память» от 27.08.2025 следует, что ООО «РК Вечная память» с ФИО6 заключен квитанция-договор №016266 от 11.04.2024 об оказании ритуальных услуг в отношении умершего Б.С.., дата оказания услуг захоронения 13.04.2024, сумма оказанных услуг 85000 рублей, указанная сумма оплачена заказчиком в полном объеме.

Таким общая сумма расходов составляет 85000 рублей, что не превышает стоимости наследственного имущества.

При этом истец просит взыскать с каждого ответчика по ? доле от понесенных расходов на ритуальные услуги, то есть по 42500 рублей с каждого.

Доказательств тому, что расходы истца на похороны наследодателя являются завышенными, ответчиками не представлено.

Доводы ответчика ФИО4 о том, что до настоящего времени он не принял наследство, поскольку не получил свидетельство о праве на наследство, являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 25.02.2025 (л.д. 9).

Учитывая, что судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей в равных долях, то есть по 2000 рублей с каждого.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 168,50 рублей, связанные с направлением ответчику ФИО4 копии искового заявления, что подтверждается кассовым чеком №56 от 25.02.2025 АО Почта России и квитанцией АО Почта России №217036 от 25.02.2025(л.д. 9, 13).

Ответчику ФИО5 копия искового заявления передавалась путем ее вручения.

Таким образом, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в возмещение понесенных истцом почтовых расходов 168,50 рублей.

Доказательств несения других почтовых расходов истцом не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 и ФИО4 о взыскании расходов на достойные похороны удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 и ФИО4 в пользу ФИО1 расходы на достойные похороны в размере 85000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 89000 рублей в равных долях, по 44500 (сорок четыре тысячи пятьсот) рублей с каждого.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, почтовые расходы в размере 168 (сто шестьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято «29» мая 2025 г.

Председательствующий: