Дело № 2-156/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Целина Ростовской области 13 марта 2017 года 

Целинский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Прокопенко Г.А., 

при секретаре Устиновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ГВА, к Администрации Целинского сельского поселения о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ГВА, обратилась в суд с иском к Администрации Целинского сельского поселения о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ГАВ После его смерти осталось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права на жилой дом от 14.02.2014 года и земельный участок от 25.10.2001 года. Наследником по завещанию после смерти мужа является она – ФИО1, а также наследником по закону на обязательную долю в наследстве является их сын ГВА В установленные законом сроки она обратилась в нотариальную контору Целинского района за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону на жилой дом и земельный участок, принадлежавший её мужу ГАВ на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от 13.10.2001 года. ГВА, как несовершеннолетний имеет право на обязательную долю в наследуемом имуществе. Она обратилась к нотариусу с заявлением об определении круга наследников по закону и объеме наследственного имущества. Нотариусом Целинского нотариального округа 02.12.2016 года был произведен расчет обязательной доли к имуществу умершего ГАВ, в соответствии с которым ГВА имеет право на обязательную долю в наследстве в идеальном выражении в размере 1/4 доли, что в стоимостном выражении составляет 190 785,69 руб. По завещанию в соответствии с расчетом размера обязательной доли, её доля по завещанию в жилом доме и земельном участке составляет 3/4 доли или в денежном выражении 572232,66 руб. С расчетом обязательной доли они были уведомлены нотариусом Целинского нотариального округа. 01.02.2017 года нотариусом Целинского нотариального округа ей было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия на том основании, что из предоставленных ею документов следует, что при удостоверении договора дарения, общая площадь жилого дома составила 

<

данные изъяты> кв.м, в ходе реконструкции произошло существенное увеличение общей площади жилого дома до 

<

данные изъяты> кв.м. Реконструкция жилого дома была проведена в период брака. Но, поскольку невозможно определить супружескую долю в жилом доме, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку совершение такого действия противоречит закону, и рекомендовала обратиться в суд. Просила суд: признать за ней, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на 3/4 доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, Литер А этажность: 1, назначение: жилое; душ площадью 2 кв.м, Литер Д, этажность:1, назначение: нежилое; сарай площадью 

<

данные изъяты> кв.м, Литер: К, этажность: 1, назначение нежилое, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м, с земельным участком с кадастровым номером № земли для жилищного, дачного, гаражного строительства площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящихся по адресу: 

<

адрес>; признать за ГВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю жилого дома №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, Литер А этажность: 1, назначение: жилое; душ площадью 2 кв.м, Литер Д, этажность:1, назначение: нежилое; сарай площадью 

<

данные изъяты> кв.м, Литер: К, этажность: 1, назначение нежилое, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м, с земельным участком с кадастровым номером №, земли для жилищного, дачного, гаражного строительства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящихся по адресу: 

<

адрес> 

Определением Целинского районного суда Ростовской области от 10.02.2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: УФСГРКиК по Ростовской области и нотариус Целинского нотариального округа ФИО2 (л.д. 5-36).

21.02.2017 года истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ГВА, подала в Целинский районный суд ходатайство в порядке ст. 39 ГПК РФ, где указала, что уточняет свои исковые требования, просила прекратить право собственности ГАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, Литер А этажность: 1, назначение: жилое; душ площадью 2 кв.м, Литер Д, этажность:1, назначение: нежилое; сарай площадью 

<

данные изъяты> кв.м, Литер: К, этажность: 1, назначение нежилое, общая площадь 84,4 кв.м, с земельным участком с кадастровым номером № земли для жилищного, дачного, гаражного строительства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящихся по адресу: 

<

адрес>. В остальной части исковые требования просила оставить без изменения (л.д. 40).

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3, в судебном заседании исковые требования как основные, так и дополнительные поддержала, просила их удовлетворить. Также уточнила требования в части правильного указания не «на 3/4 и 1/4 доли жилого дома», а «на 3/4 и 1/4 доли в праве на жилой дом, душ, сарай, земельный участок». Суду пояснила, что на распределении судебных расходов не настаивает.

Представитель ответчика Администрации Целинского сельского поселения Ростовской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской от 01.03.2017 года (л.д. 47), причина неявки суду не известна. В отношении представителя ответчика Администрации Целинского сельского поселения Ростовской области суд рассмотрел дело в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Орган опеки и попечительства Отдела образования Администрации Целинского района в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 48), направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 54). В отношении третьего лица Органа опеки и попечительства Отдела образования Администрации Целинского района суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус Целинского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 49), направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 50). В отношении третьего лица нотариуса Целинского нотариального округа ФИО2 суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явился, уведомлены о месте, дне и времени рассмотрения дела (л.д. 56), направили в адрес суда ходатайство, где указали, что доля в праве на объект недвижимого имущества в соответствии со ст. 244 ГК РФ, а не в объектах недвижимого имущества, как указано в просительной части иска, в связи с чем, истцам необходимо уточнить заявленные требований. Кроме того, полагали, что необходимо дополнить заявленные требования и просить суд о прекращении права собственности наследодателя ГАВ Просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Заслушав истца ФИО1, действующую в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ГВА, изучив материалы дела и доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ГАВ на праве собственности принадлежал жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м, душ площадью 2 кв.м, сарай площадью 

<

данные изъяты> кв.м и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 14.02.2014 года (л.д. 13, 14).

Вышеуказанные свидетельства ФИО4 были выданы на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от 13.10.2001 года (л.д. 20-21).

Жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, представляет собой объект индивидуального жилищного строительства, 1960 года постройки, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – 

<

данные изъяты> кв.м, также имеются постройки: душ и сарай, на которые зарегистрировано право собственности, что подтверждается техническим паспортом от 01.08.2013 года (л.д. 15-19).

ГАВ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7). 

Истец ФИО1 является супругой умершего ГАВ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 9), а ГВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершего ГАВ и истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ГАВ завещал все свое имущество ФИО1 (л.д. 31)

Нотариусом Целинского района 01.02.2017 года вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку из предоставленных ею документов следует, что при удостоверении договора дарения общая площадь жилого дома составила 

<

данные изъяты> кв.м, в ходе реконструкции произошло существенное увеличение общей площади жилого дома до 

<

данные изъяты> кв.м. Реконструкция жилого дома была проведена в период брака (л.д. 10).

Нотариусом Целинского нотариального округа 02.12.2016 года был произведен расчет обязательной доли к имуществу умершего ГАВ, в соответствии с которым ГВА имеет право на обязательную долю в наследстве в идеальном выражении в размере 1/4 доли, что в стоимостном выражении составляет 190 785,69 руб. По завещанию в соответствии с расчетом размера обязательной доли, доля ФИО1 по завещанию в жилом доме и земельном участке составляет 3/4 долей или в денежном выражении 572232,66 руб. (л.д. 12).

Судом установлено, что в производстве нотариуса Целинского нотариального округа имеется наследственное дело № 113/2016, открытое к имуществу ГАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено на основании заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обязательному наследнику ГВА, несовершеннолетнему сыну наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>л.д. 39).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. 

Исходя из вышеизложенного, уточненные исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ГВА, к Администрации Целинского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению. 

При этом понесенные истцом судебные расходы распределению не подлежат, поскольку истец не желает их взыскивать с ответчика, о чем заявила в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ГВА, к Администрации Целинского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по завещанию на 3/4 доли в праве на: жилой дом с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, Литер А этажность: 1, назначение: жилое; душ площадью 2 кв.м, Литер Д, этажность:1, назначение: нежилое; сарай площадью 

<

данные изъяты> кв.м, Литер: К, этажность: 1, назначение нежилое, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м, земельный участок с кадастровым номером №, земли для жилищного, дачного, гаражного строительства, площадью 783 кв.м, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ГВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве на: жилой дом с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, Литер А этажность: 1, назначение: жилое; душ площадью 2 кв.м, Литер Д, этажность:1, назначение: нежилое; сарай площадью 

<

данные изъяты> кв.м, Литер: К, этажность: 1, назначение нежилое, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м, земельный участок с кадастровым номером № земли для жилищного, дачного, гаражного строительства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящихся по адресу: 

<

адрес>. 

Прекратить право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, на жилой дом с кадастровым номером 61:40:0010125:393, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, Литер А этажность: 1, назначение: жилое; душ, площадью 2 кв.м, Литер Д, этажность:1, назначение: нежилое; сарай, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, Литер: К, этажность: 1, назначение нежилое, общая площадь 84,4 кв.м, земельный участок с кадастровым номером 61:40:40 122:3, земли для жилищного, дачного, гаражного строительства, площадью 783 кв.м, находящиеся по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2017 года.

Судья