Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи - Поповой О.А., при секретаре – Никулиной Е.Б., 

с участием: представителя истца – ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на десять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1964/2019 по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на дачный дом в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ФИО2 право собственности на садовый дом площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца- ФИО3, что подтверждается свидетельство о смерти серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти наследодателя открылось наследство кроме всего прочего, в виде дачного дома площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Наследником после смерти является истица, поскольку другие наследники отказались от спорного имущества. 

Истица намерена реализовать свои права на наследственное имущество, но сделать это не представляется возможным, в связи с тем, что право собственности на указанное имущество зарегистрировано после смерти наследодателя. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Представитель ответчика- администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил. 

Представитель третьего лица – СНТ «Простор» с.п. Подстепки м.р. Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил. 

Третье лицо – нотариус г.Тольятти ФИО4 судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, представила письменное сообщение, в котором просила рассмотреть гражданское дело без своего участия. 

Третье лицо- ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором просит удовлетворить, возражений не имеет. Также просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. 

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца- ФИО3, что подтверждается свидетельство о смерти серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти наследодателя открылось наследство кроме всего прочего, в виде дачного дома площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно техническому плану здания от 11.011.2018, спорное имущество расположено на земельном участке с кадастровым номером № имеет следующие характерные точки контура объекта недвижимости:

Номера характерных точек

контура

Координаты, м

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРН право собственности наследодателя на спорное имущество зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим истец не может оформить право собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке. 

Из письменного сообщения нотариуса ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. 

Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ подала супруга наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявление об отказе от причитающейся доли на наследство ДД.ММ.ГГГГ подали: 

- сын наследодателя- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

- ДД.ММ.ГГГГ, дочь наследодателя- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Наследственное имущество:

- 1/3 доля в праве обшей долевой собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес> 

- денежный вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк»,

- денежные средства, хранящиеся на депозите нотариуса ФИО6 за акции ПАО «АВТОВАЗ». 

Свидетельство на праве собственности по закону выдано: 

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на право требования денежных средств, хранящихся на депозите нотариуса и на денежные вклады, хранящихся в ПАО «Сбербанк», реестровый №

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на 1-3 долю в право общей долевой собственности на квартиру, реестровой № 

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу выдано ДД.ММ.ГГГГ- ФИО2 на денежные вклады, хранящихся в ПАО «Сбербанк», реестровый № 

В ходе судебного разбирательства от наследника ФИО1 поступил письменный отзыв, в котором он просит исковые требования удовлетворить, возражений не имеет. 

Также судом установлено, что истец после смерти наследодателя пользуется имуществом, оплачивает членские взносы, несет расходы по содержанию. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2. ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.8 Постановления пленума Верховного Суда РФ №9 от 19 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, поскольку истица фактически приняла наследственное имущество, правопритязания иных лиц отсутствуют. Доказательства обратному не представлены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на дачный дом в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на садовый дом площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2019 года.

Судья –подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья 

УИД 63RS0027-01-2019-002008-41