Дело № 1-15/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года с.Камень-Рыболов 

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре Мазур Н.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Рыкова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ярошенко А.В., представившего удостоверение №1348 и ордер №180,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

иные данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст33, ч.2 ст.228 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 имея единый преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, действуя по предложению и в интересах лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ совместно с последним, находясь в автомобиле « 

<

иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением С., прибыл из 

<

адрес>, в 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, не имея умысла на сбыт наркотических средств, действуя в интересах лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в период времени с 15 часов 22 минут до 18 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности на удалении 108 метров в северо-западном направлении от административного здания «АЗС № Ильинка», расположенного по адресу : 

<

адрес>, умышленно, незаконно путем покупки за 65000 рублей, приобрел у другого лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), содержащееся в четырех полимерных медицинских шприцах и одном полимерном свертке. Продолжая действовать в интересах лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, храня при себе четыре полимерных медицинских шприца и один полимерный пакет с веществом, перенес их в салон автомашины марки« 

<

иные данные изъяты>», находившейся на участке местности, расположенном на удалении 130 метров в южном направлении от административного здания « АЗС № Ильинка» имеющего адрес: 

<

адрес>, где находился водитель С., который не подозревал о его преступных намерениях и не знал о наличии наркотических средств, а также лицо, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство. Однако ФИО1 и лицо, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство были застигнуты сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 18 часов 50 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в салоне вышеуказанного автомобиля, были обнаружены и изъяты четыре полимерных медицинских шприца и один полимерный сверток, увязанные между собой прозрачной липкой лентой с содержащимся в них веществом, которое является наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 121,295 г., что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, как соучастие в преступлении, а именно пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, состояние здоровья матери, беременность супруги, наличие на иждивении малолетнего ребенка В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, раскаяние в содеянном, поэтому при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы и отбывания наказания характеризуется положительно, осуществляет уход за матерью, которая имеет заболевание «

<

иные данные изъяты>», на учете у врачей психиатра и фтизиатра не состоит, и в то же время учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом состояния здоровья виновного, который единожды находился на стационарном лечении в ГБУЗ « Краевая клиническая психиатрическая больница» с диагнозом: 

<

иные данные изъяты>, обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиоидов, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, считает, что исправление ФИО1 следует осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы. 

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1, рассматривалось в порядке особого судопроизводства, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд также не находит, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 97 ч. 2, 110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора должна быть изменена на заключение под стражу.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 судом определяется в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в виде исправительной колонии общего режима.

Поскольку из уголовного дела в отношении ФИО1 выделены материалы в отношении других лиц, в действиях которых усматриваются признаки состава преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, то вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судом не разрешается.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 февраля 2018 года.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, в размере 825 рублей 00 копеек оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления). Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: