Дело №2-100/2020

УИД 04RS0009-01-2020-000062-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденжапова З.А., при секретаре Жигжитовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ... между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности ... руб. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Ответчик была проинформирована о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в заявлении-анкете. При этом полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку график платежей и точные даты погашения задолженности не устанавливались, а погашение текущей задолженности зависит от поведения клиента. В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты, установленные договором комиссии и за пользование кредитом, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк выставил заключительный счет. После этого, банк предложил ответчику заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности, и ответчик акцептировал оферту, внеся платеж на договор реструктуризации. В связи с неисполнением обязательств ... банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации, образовавшейся в период с ... по ... и выставил заключительный счет, который был направлен в адрес ответчика и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 

... Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ... и актом приема-передачи прав требований от ... к договору уступки

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... в размере 73416 руб. 44 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2402 руб. 49 коп. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

При таких обстоятельствах и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, имеющиеся доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что Согласно Уставу АО «Тинькофф Банк», наименование ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» изменено на АО «Тинькофф Банк».

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... ФИО1 подала в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) заявление-анкету на получение кредитной карты.

Согласно указанной анкете, а также положениям, изложенным в п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания (далее - Общие условия), договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцептом является активация кредитной карты или получения банком первого реестра платежей.

При указанных обстоятельствах договор считается заключенным с момента активации кредитной карты или поступления в банк первого реестра платежей.

Кредитный договор заключен на условиях, изложенных в заявлении-анкете, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО), тарифах по кредитным картам ТКС Банка. Своей подписью в заявлении ответчик подтвердила, что ознакомлена со всеми существенными условиями договора, Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банком, являющимися неотъемлемой частью договора, обязалась неукоснительно соблюдать их, понимала и согласилась с условиями договора.

Согласно, действовавшим на момент заключения спорного договора тарифам по кредитным картам, процентная ставка по кредиту составила: по операциям покупок – 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9% годовых; плата за обслуживание основной и дополнительной карты составила по 590 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств установлена в размере 2,9% плюс 290 рублей; плата за предоставление услуги "СМС-банк" - 59 рублей; минимальный платеж - не более 6% от задолженности, но не менее 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа - 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности; плата за совершение расходных операций сверх лимита задолженности – 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 рублей. 

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 5.3 Общих условий в любой момент может быть изменен банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается материалами дела и ею не оспаривается.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки и по ее собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. 

В соответствии с п. 5.10 Общих условий, ответчик должен контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте. В случае неполучения счета-выписки ответчик обязан обратиться по телефону в банк для получения информации о сумме минимального платежа и дате оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает ответчика от выполнения своих обязательств.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк ... выставил заключительный счет. 

На основании оферты ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк от ... ФИО1 заключила договор реструктуризации задолженности ..., по условиям которого Банк предоставил ей кредит в целях погашения задолженности в размере 75366 руб. 44 коп., имеющейся по договору кредитной карты ..., ранее заключенному с указанным Банком.

В связи с неисполнением условий договора реструктуризации банк расторг кредитный договор путем выставления заключительного счета ....

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

... Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) ДС... от ... к ГС... от ... и Актом приема - перехода прав (требований) от ... к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ... по ... включительно составила 73416 руб. 44 руб.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и признан судом соответствующим условиям договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 73416 руб. 44 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 2402 руб. 49 коп.

Всего подлежит взысканию 75818 руб. 93 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО» Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ... по ..., в размере 73416 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2402 руб. 49 коп., всего 75818 руб. 93 коп. (семьдесят пять тысяч восемьсот восемнадцать рублей 93 копейки). 

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Закаменский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

Судья: З.А. Цыденжапов