Дело № 2-479/2019

29RS0001-01-2019-000614-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А., 

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за нарушение срока возврата займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа 50000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 21 января 2018 года по 09 марта 2019 года в размере 4384 руб. 58 коп., и далее, начиная с 10 марта 2019 года до даты фактического возврата суммы займа в размере 10 руб. 61 коп. за каждый день пользования займом, процентов за нарушение срока возврата займа, начиная с 10 марта 2019 года до даты фактического возврата долга по договору займа в размере 11 руб. 54 коп. за каждый день неправомерного уклонения от возврата денежных средств, а также в счет судебных издержек за составление искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп. и возврата уплаченной государственной пошлины в размере 1832 руб. 00 коп., обосновывая требования тем, что по просьбе ФИО2 о займе денежных средств в размере 50000 рублей истец 20 января 2018 года перевел со своего банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк России, на счет ответчика, открытый в том же банке, денежные средства в размере 40000 рублей, а 21 января 2018 года – 10000 рублей. Факт передачи денежных средств в сумме 50000 рублей подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету. Полученные денежные средства ФИО2 истцу не возвратила. 04 февраля 2019 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате полученных денежных средств, которое было доставлено до места вручения 06 февраля 2019 года. В течение установленного законом тридцатидневного срока ФИО2 денежные средства не возвратила. Так как займ подлежал возврату в срок до 09 марта 2019 года, срок законного пользования заемными денежными средствами составляет 413 дней и сумма процентов за указанный период составляет исходя из ключевой ставки 7,75 % годовых - 4384 руб. 58 коп. Также истец считает, что поскольку проценты за пользование займом подлежат выплате до дня возврата суммы займа, то, начиная с 10 марта 2019 года, до даты фактического возврата суммы займа на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом в размере 10 руб. 61 коп. (50000 рублей * 7,75 % / 365 дней) за каждый день пользования займом. Также истец начислил в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами, состоящими из суммы займа и процентов за пользование займом, что составляет 11 руб. 54 коп. (50000 рублей + 4384 руб. 58 коп. * 7,75% / 365 дней) за каждый день неправомерного уклонения от возврата денежных средств, начиная с 10 марта 2019 года до даты фактического возврата задолженности по договору займа. Для защиты своего нарушенного права истец понес расходы, связанные с оказанием юридической помощи по составлению искового заявления в размере 4000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1832 рублей, которые также просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению истец просил суд рассмотреть дело без его участия, на заявленных исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, ходатайства об отложении рассмотрения дела по существу не заявила, отзыва на исковое заявление не представила, а также не представила заявлений и доказательств, являющихся основаниями для отложения дела или приостановления производства по делу. 

С учетом мнения представителя истца, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривает дело без участия истца и ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (ч. 1). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (ч. 2).

В силу ч. 2 ст. 159 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (ч. 1). Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно (ч. 2).

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ч. 1).

В судебном заседании установлено и это следует из объяснений представителя истца, письменных материалов дела, что истец ФИО1 по устной просьбе ответчика ФИО2 20 января 2018 года перевел со своего банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк России, на счет ответчика ФИО2, открытый в том же банке, денежные средства в размере 40000 рублей, а 21 января 2018 года – 10000 рублей. 

Факт перечисления денежных средств в сумме 50000 рублей подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету, и ответчиком не оспаривается, доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, между сторонами был заключен устный договор займа, в письменной форме договор займа между ними не составлялся.

Ответчиком факт заключения договора займа в устной форме не оспаривается. 

04 февраля 2019 года ФИО1 направил в адрес ФИО2 требование о возврате полученных денежных средств в течение тридцати дней, и которое ответчиком выполнено не было. 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 807-808, 810 ГК РФ, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору займа заемщик ФИО2 не исполнила, не возвратила истцу сумму займа в размере 50000 руб. 00 коп., ни в какой части, доказательств обратному, отвечающих требованиям относимости и допустимости в соответствии со ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено. 

Истец в обоснование заявленных требований представил допустимые доказательства, подтверждающие перечисление ответчику денежных средств в займ и неисполнение ответчиком в полном объеме взятых на себя обязательств по возврату денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 50000 руб. 00 коп. являются законными и обоснованными, а поэтому они подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 21 января 2018 года по 09 марта 2019 года в размере 4384 руб. 58 коп., исходя из ключевой ставки в размере 7,75 %, и далее, начиная с 10 марта 2019 года до даты фактического возврата суммы займа в размере 10 руб. 61 коп. за каждый день пользования займом, а также процентов за нарушение срока возврата займа, начиная с 10 марта 2019 года до даты фактического возврата долга по договору займа в размере 11 руб. 54 коп. за каждый день неправомерного уклонения от возврата денежных средств.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 4 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусматривалось, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что в данном случае договор займа заключен на большую сумму, чем предусмотрено указанной нормой, то суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договора займа является процентным. 

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости от того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в указанный в требовании срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При этом, на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание изложенное и учитывая установленные по делу обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, а также то, что исковые требования о взыскании займа удовлетворены в размере 50000 руб. 00 коп., суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ФИО4 процентов за пользование займом за период с 21 января 2018 года по 09 марта 2019 года (исходя из заявленного истцом периода) в сумме 4219 руб. 17 коп., согласно произведенному судом расчету (представленный истцом расчет в части неверен), и процентов за пользование займом (на будущий период), начиная с 10 марта 2019 года и до даты фактического возврата суммы займа в размере 10 руб. 61 коп. (50000 руб. 00 коп.*7,75%/365) за каждый день пользования займом, а также процентов за нарушение срока возврата займа, начиная с 10 марта 2019 года (исходя из заявленного истцом периода) и до даты фактического возврата долга в размере 10 руб. 61 коп. (50000 руб. 00 коп.*7,75%/365) за каждый день неправомерного уклонения от возврата денежных средств, во взыскании процентов в иной части надлежит отказать, законных оснований для этого не имеется. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Исходя из содержания ст.ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 4000 рублей, что подтверждается предоставленной квитанцией.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма в размере 4000 рублей, которая отвечает требованиям разумности и справедливости, доказательств чрезмерности данной суммы ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст.ст. 88, 91, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1826 руб. 58 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет займа в сумме 50000 руб. 00 коп., в счет процентов за пользование займом за период с 21 января 2018 года по 09 марта 2019 года в размере 4219 руб. 17 коп., в счет процентов за пользование займом (на будущий период), начиная с 10 марта 2019 года и до даты фактического возврата суммы займа, в размере 10 руб. 61 коп. за каждый день пользования займом, и в счет процентов за нарушение срока возврата займа, начиная с 10 марта 2019 года и до даты фактического возврата долга в размере 10 руб. 61 коп. за каждый день неправомерного уклонения от возврата денежных средств, в счет издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 4000 руб. 00 коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 1826 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области. 

Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская