Гражданское дело №

24RS0№-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года 

<

адрес>

Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., 

при секретаре Гасперской О.И., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскания задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору в размере 59815 рублей 54 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1994 рубля 47 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 28947 рублей 37 копеек на срок 60 месяцев, под 33% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия кредитования. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате нарушения условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 59815 рублей 54 копейки, из которых: просроченная ссуда 24053 рубля 88 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 14977 рублей 34 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 20784 рубля 32 копейки.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчик не выполнила и не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что действительно между ней и банком был заключен кредитный договор, но в связи с тяжелым материальным положением она не смогла исполнять обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия кредитования. Однако, за весь период кредитования ею было выплачено 27188 рублей 39 копеек, что меньше на 1785 рублей 98 копеек той суммы, которую выдал ей банк. Банк просит взыскать с нее штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, хотя просроченные проценты по иску не должны быть начислены, в связи с фактическим погашением долга. Считает, что заявленная сумма неустойки в размере 35761,66 рублей явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и должна быть уменьшена до 3000 рублей, в связи с чем просит уменьшить размер неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в сумме в сумме 28947 рублей 37 копеек на срок 60 месяцев, под 33% годовых. 

Согласно представленным документам ответчик платежи в счет погашения кредитной задолженности вносил несвоевременно и не в полном объеме.

В разделе «Б» кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 120% годовых от сумы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составляет 59815 рублей 54 копейки, в том числе: просроченная ссуда 24053 рубля 88 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 14977 рублей 34 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 20784 рубля 32 копейки.

Размер оставшейся части займа и процентов, подлежащих взысканию подтверждён представленным расчётом, ответчиком не оспорен. В то же время ответчик ходатайствовал о снижении неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь принципом соразмерности, суд приходит к выводу о возможности уменьшить размер неустойки за просрочку уплаты кредита с 14977,34 рублей до 2000 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов с 20784,32 рублей до 3000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 29053 рубля 88 копеек (24053,88+2000+3000).

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1071 рубль 62 копейки (при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 29053 рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1071 рубль 62 копейки, а всего 30125 (тридцать тысяч сто двадцать пять) рублей 50 копеек.

В остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца через Сухобузимский районный суд.

Судья С.А. Кузнецова

Копия верна: 

судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова