№2-46/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кшенский 6 февраля 2019 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н., 

при секретаре Мазаловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Советский районный суд Курской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращения взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные исковые требования неисполнением ответчиком условий заключенного между ООО Микрофанансовой компанией «Столичный залоговый дом», в последующем переименованном в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, договора микрозайма от 05.04.2018 г. №, согласно которого истцом был предоставлен ответчику займ в размере 100 000 рублей под 88,2 % годовых со сроком возврата 36 месяцев, в обеспечение которого между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от 05.04.2018 г. №.

Ссылаясь на то, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполняются, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от 05.04.2018 г. № по состоянию на 17 декабря 2018 г. в размере 138 504 рубля 26 копеек, из которых: 97 905 рублей 70 копеек – сумма основного долга; 38 993 рубля 42 копейки – сумма процентов за пользование суммой займа; 1 605 рублей 14 копеек – неустойка; а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки CHRYSLER, модель 300М, VIN 1С3АEB6G64H653322, 2003 г. выпуска, с установлением начальной продажной цены в размере 190 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, исходя из заявления, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие(л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, исходя из заявления просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме (л.д. 49.). 

Принимая во внимание надлежащее уведомление участвующих в рассмотрении дела лиц о месте и времени судебного разбирательства, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из смысла ст. ст. 809, 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размерах и в порядке, определённых договором.

В судебном заседании установлено, что между ООО Микрофанансовая компания «Столичный залоговый дом», и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, 05.04.2018 г. был заключен договор микрозайма №, согласно которого истцом был предоставлен ответчику займ в размере 100 000 рублей под 88,2 % годовых со сроком возврата 36 месяцев (л.д.16-20). 

08.10.2018г. решением №12/2018 ООО Микрофанансовая компания «Столичный залоговый дом», переименована в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани». Изменения полного и сокращенного названия зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц 09.11.2018г. (л.д.8-15).

Согласно п.18 Договора микрозайма, п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п.1 ст. 807 ГК РФ, договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Исходя из п.4 договора микрозайма, на сумму микрозайма начисляются проценты в размере 88,2% годовых (л.д.16).

Взятые на себя обязательства истец исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным документом от 05.04.2018г. (л.д.27). 

В соответствии с п.6 Договора микрозайма, заемщик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить займодавцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (л.д.28).

Обязательства по возврату заемных денежных средств ответчик надлежащим образом не исполнял, и истец 07.12.2018 г. в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма, в связи с неисполнением договора (л.д.29), которое последним оставлено без ответа.

В соответствии п.12 договора микрозайма, предусмотрено право кредитора в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от должника уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения обязательств должником (л.д.18).

В обоснование заявленных исковых требований истцом произведен расчет задолженности по состоянию 17.12.2018 г., согласно которого в результате ненадлежащего исполнения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, договора микрозайма от 05.04.2018 г. № у него образовалась задолженность в размере 138 504 рубля 26 копеек, из которых: 97 905 рублей 70 копеек – сумма основного долга; 38 993 рубля 42 копейки – сумма процентов за пользование суммой займа; 1 605 рублей 14 копеек – неустойка за нарушение сроков по внесению регулярных платежей (л.д.34).

Произведенный расчет проверен судом, не оспаривается ответчиком, сомнений у суда не вызывает, и оценивается как допустимое и относимое доказательство, подтверждающее размер заявленных исковых требований, 

Исчисленную истцом в соответствии с условиями договора микрозайма неустойку на сумму непогашенного основного долга и за несвоевременную уплату процентов, суд находит соразмерной последствиям неисполненных ответчиком обязательств, и не усматривает оснований для её уменьшения в порядке статьи 333 ГК РФ. 

Учитывая изложенное, а также мнение ответчика, который признал исковые требования в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору микрозайма от 05.04.2018 г. №, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В обеспечение договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от 05.04.2018 г. № (л.д.21-23).

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из ч.1 ст.341 ГПК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога.

Собственником автомобиля марки CHRYSLER, модель 300М, VIN 1С3АEB6G64H653322, 2003 г. выпуска, с 08.02.2017 г. является ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается дубликатом паспорта технического средства серии № № (л.д.24). 

Данный автомобиль согласно п.1.1 договора залога, является предметом залога и в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма, залогодатель (ответчик по делу) передает его залогодержателю (истцу по делу)(л.д.21).

По договору залога – п.1.2, по соглашению сторон, определена стоимость транспортного средства, являющегося предметом залога, которая равна 190 000 рублей.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору микрозайма не исполнялись надлежащим образом, требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки CHRYSLER, модель 300М, VIN 1С3АEB6G64H653322, 2003 г. выпуска, с установлением начальной продажной цены в размере 190 000 рублей 00 копеек, суд также находит подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного суд находит заявленные Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» исковые требования основанными на законе, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Отсюда, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им по делу судебные расходы, уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 9 970 рублей 09 копеек (л.д. 5).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма от 05.04.2018 г. № по состоянию на 17.12.2018 г. в размере 138 504(сто тридцать восемь тысяч пятьсот четыре) рубля 26 копеек, из которых: 97 905 (девяносто семь тысяч девятьсот пять) рублей 70 копеек – сумма основного долга; 38 993 (тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто три) рубля 42 копейки – сумма процентов за пользование суммой займа; 1 605 (одна тысяча шестьсот пять) рублей 14 копеек – неустойка.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» судебные расходы, уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 9 970 (девять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 09 копеек.

Обратить взыскания на предмет залога – автомобиль марки CHRYSLER, модель 300М, VIN 1С3АEB6G64H653322, 2003 г. выпуска, установив начальную продажной цену в размере 190 000 рублей 00 копеек.

Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением 11 февраля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий А.Н.Стрельцов