ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приморского районного суда 

<

адрес> – Е.В. Кобякова,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

законного представителя ФИО5, являющейся специалистом органа опеки и попечительства 

<

адрес>, 

защитника-адвоката ФИО6, 

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двух малолетних ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее 

несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым, административному наказанию, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также в том, что он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации 

В судебные заседания обвиняемый ФИО1 не являлся, был объявлен в розыск. 

В настоящее время установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем в суд представлена копия записи акта о смерти из отдела ЗАГС.

Представитель органа опеки и попечительства не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью. 

В судебном заседании адвокат ФИО6 в защиту интересов обвиняемого ФИО1 пояснил, что на стадии предварительного следствия обвиняемый сразу же давал признательные показания, вину в совершении преступления признавал в полном объеме, более того, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, в связи с чем, полагает, что данное уголовное дело возможно прекратить на данной стадии в связи со смертью обвиняемого.

Государственный обвинитель также полагала возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого.

Как следует из записи акта о смерти, выданного управлением записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, ФИО1 скончался 10.089.2023 года в 08:35.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Поскольку законный представитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью, суд полагает необходимым настоящее уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п. 4, 254 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить.

Вещественные доказательства:

Памперс, кофе, переданные на ответственное хранение представителю 

<

данные изъяты> ФИО7 – оставить по принадлежности у последнего.

Диски с камер видеонаблюдения, хранящиеся в деле – хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток. 

Судья Е.В. Кобякова