Дело № 2-1573/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М., 

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В., 

в отсутствие истца ООО «Русфинанс Банк», ответчика ФИО1, третьего лица ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

17 июля 2017 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 275244,54 руб. под 26,73% годовых.

ФИО2 надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту. 

19 июня 2019 года ФИО2 умер.

Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк», которое просит суд взыскать с ФИО1, которая является наследником ФИО2, задолженность по кредитному договору № № от 17 июля 2017 года в размере 50769,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1723,09 руб. 

Истец ООО «Русфинанс Банк» о времени и месте судебного заседания извещалось по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения 25 июня 2020 года соответствующей информации на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением, согласно отчету об отслеживании отправлений 06 июля 2020 года почтовая корреспонденция была вручена адресату.

Третье лицо ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» также не явилось в судебное заседание о времени и месте судебного заседания извещалось по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения 25 июня 2020 года соответствующей информации на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области. 

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк ил иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что 17 июля 2017 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 275244,54 руб. под 26,73% годовых.

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 275244,54 руб.

Задолженность по кредитному договору № № от 21 17 июля 2017 года составляет 50769,55 руб., из которых просроченный кредит – 48272,98 руб., просроченные проценты – 2496,57 руб.

19 июня 2019 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 26 июня 2019 года. 

Как видно из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО2, наследниками к его имуществу, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является супруга ФИО1

В состав наследственного имущества входит: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: Белгородская 

<

адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН от 05 июля 2019 года кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 447 +/-11 кв.м. составляет 56831,10 руб.; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 461 +/-11 кв.м. составляет 58611,04 руб.; кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 387501,25 руб.; кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 3009596,97 руб. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с наследника ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 наследство принято, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 50769,55 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1723,09 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 17 июля 2017 года в размере 50769,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1723,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись А.М. Уварова 

Решение принято в окончательной форме 17 июля 2020 года.

Решение