по делу №2а-1081/2025

УИД: 73RS0003-01-2025-001658-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 05 июня 2025 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Резовского Р.С.,

при секретаре Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административно дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

УСТАНОВИЛ:

Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее по тексту решения УФНС России по Ульяновской области) обратилось в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик состоит на налоговом учете в УФНС России по Ульяновской области. ФИО1 на праве собственности принадлежит (принадлежало) следующее движимое и недвижимое имущество:

- транспортное средство – автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, ФИО1 является плательщиком транспортного и земельного налогов.

Вместе с тем, ФИО1 являясь владельцем вышеуказанного имущества, не оплатил соответствующие налоги на данное имущество. В частности, административным ответчиком не уплачены транспортный и земельный налог за 2023 год. В результате неуплаты советующих налогов ответчику, в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени. Требование об уплате недоимки по налогам и пени ответчиком оставлено без исполнения.

Кроме того, в связи с отрицательным сально на едином налоговом счете ФИО1, за период с 17 октября 2023 года по 14 января 2025 года административному ответчику начислена пени в размере 4 748 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, УФНС России по Ульяновской области просит суд взыскать с ФИО1 следующую задолженность по налогам и пени:

- недоимку по транспортному налогу за 2023 год в размере 7 191 рубль 00 копеек;

- недоимку по земельному налогу за 2023 год в размере 490 рублей 00 копеек;

- пени на отрицательное сальдо единого налогового счета, за период с 17 октября 2023 года по 14 января 2025 года, в размере 4 748 рублей 52 копейки;

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 согласилась с исковыми требованиями УФНС России по Ульяновской области в части взыскания недоимки по транспортному и земельному налогам. Однако при этом возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания пени на отрицательное сальдо единого налогового счета, поскольку письмом от 12 ноября 2024 года ФИО1 сообщалось о том, что по состоянию на 12 ноября 2024 горда отрицательное сальдо единого налогового счета составляет 4 522 рубля 70 копеек, а не 21 154 рубля 13 копеек, как указано в административно иске УФНС России по Ульяновской области. Просила суд отказать УФНС России по Ульяновской области в удовлетворении требований о взыскании пени на отрицательное сальдо единого налогового счета.

Представитель административного истца - УФНС России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения был своевременно и надлежащим образом уведомлен.

В силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя административного истца, исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что требования УФНС по Ульяновской области законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям

В силу положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав, предусмотренных настоящим Кодексом. Сторонам обеспечивается право представлять доказательства суду и другой стороне по административному делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения административного дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Административные дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

В соответствии со статьёй 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций *может быть восстановлен судом. 

В соответствии со статьёй 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

В соответствии со статьёй 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Согласно частям 4 - 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. 

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. 

Согласно части 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Обязательными платежами признаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и во внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги. 

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы. 

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, на налоговом учете в УФНС России по Ульяновской области стоит физическое лицо – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, идентификационный номер налогоплательщика №

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является (являлся) собственником следующих транспортных средств:

- автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, за который он должен был уплатить транспортный налог за 2023 год в размере 7 191 рубль 00 копеек;

В соответствии со статьёй 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1. настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. 

Согласно статье 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год. 

На основании статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Таким образом, у административного ответчика возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2023 год, которая им в установленный законом срок исполнена не была.

Общий размер недоимки ФИО1 транспортному налогу за 2023 год, в отношении вышеуказанных транспортных средств составил 7 191 рубль 00 копеек.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 также является (являлся) собственником следующих земельных участков, за которые он должен был уплатить земельный налог, а именно: 

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

На основании статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. 

Согласно пункту 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (пункт 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Размер налога и ставки в отношении применены налоговым органом верно, а 

- в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, - 0,30 процента от кадастровой стоимости земельных участков (часть 2 решения Ульяновской Городской Думы от 30 августа 2017 года № 87)

- в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № №, № расположенных по адресу: 

<

адрес>, - 0,15 процента от кадастровой стоимости земельных участков (часть 2 решения Ульяновской Городской Думы от 30 августа 2017 года № 87)

Общий размер недоимки ФИО1 по земельному налогу за 2023 год, в отношении вышеуказанных земельных участков составляет 490 рублей 00 копеек.

Налоговым уведомлением № от 09 июля 2024 года, административный ответчик извещен об обязанности уплатить соответствующий налог. 

В установленный в налоговом уведомлении срок административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, в связи, с чем налоговым органом на основании части 2 статьи 69 и части 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес административного ответчика направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № от 12 июля 2023 года.

Статьями 52 (пункт 4) и 69 (пункт 6) Налогового кодекса Российской Федерации законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком налогового уведомления и требования об уплате налога, направленных ему по почте заказанными письмами. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, административный ответчик ФИО1 не исполнил установленную законом обязанность по уплате соответствующих налогов. 

С 01 января 2023 года вступил в силу институт Единого налогового счета (ЕНС) в рамках Федерального закона N 263-ФЗ от 14 июля 2022 года «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации».

С 01 января 2023 года налогоплательщики исполняют обязанность по уплате налога путем перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНП) (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации. Для этого открыт единый налоговый счет (ЕНС) (пункт 4 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Единый налоговый счет - это форма учета налоговыми органами начислений по налогам, авансовых платежей по налогам, сборам, страховым взносам и тех перечислений, которые сделал налогоплательщик (пункт 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.3 Кодекса сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. 

Совокупная обязанность (суммы, которые в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации лицо должно уплатить (вернуть) в бюджетную систему) формируется на едином налоговом счете на основании документов, предусматривающих возникновение, изменение, прекращение установленной законодательств о налогах и сборах обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штраф: т. процентов (абзац 28 пункта 2 статьи 11, пункт 5 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета 

В соответствии с пунктом 11 Налогового кодекса Российской Федерации задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Согласно данным единого налогового счета, по состоянию на 17 октября 2023 года на едином налоговом счете ФИО1 образовалась отрицательное сальдо в общем размере 21 154 рубля 13 копеек.

Из материалов дела следует, что отрицательное сальдо единого налогового счета ФИО1 в размере 21 154 рубля 13 копеек образовано следующими недоимками: 

- в период с 17 октября 2023 года по 22 октября 2024 года в сумме 21 154 рубля 13 копеек: транспортерный налог за 2019 год в размере 18 014 рублей 13 копеек; транспортный налог за 2020 год в размере 2 543 рубля 00 копеек; земельный налог за 2020 год в размере 284 рубля 00 копеек; земельный налог за 2021 год в размере 313 рублей 00 копеек; земельный налог за 2022 год в размере 400 рублей 00 копеек; 

- в период с 23 октября 2024 года по 25 октября 2024 года в сумме 20 554 рубля 13 копеек: транспортерный налог за 2019 год в размере 17 014 рублей 13 копеек; транспортный налог за 2020 год в размере 2 543 рубля 00 копеек; земельный налог за 2020 год в размере 284 рубля 00 копеек; земельный налог за 2021 год в размере 313 рублей 00 копеек; земельный налог за 2022 год в размере 400 рублей 00 копеек; 

- в период с 03 декабря 2024 года по 14 января 2025 года в сумме 7 681 рубль 00 копеек: транспортерный налог за 2023 год в размере 7 191 рубль 00 копеек; земельный налог за 2023 год в размере 490 рублей 00 копеек; 

На указанную общее отрицательное сально по единому налоговому счету, за период с 17 октября 2023 года по 14 января 2025 года, была начислена неустойка в размере 4 748 рублей 52 копейки;

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. 

Статьями 52 (пункт 4) и 69 (пункт 6) Налогового кодекса Российской Федерации законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком налогового уведомления и требования об уплате налога, направленных ему по почте заказанными письмами. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, административный ответчик ФИО3 не исполнил установленную законом обязанность по уплате соответствующих налогов. 

Согласно пункту 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом. 

Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пункт 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3). 

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. 

Так как в материалах дела имеются сведения о наличии у ФИО1 в период с 17 октября 2023 года по 14 января 2025 года отрицательного сальдо на едином налоговом счете, налоговым органом предпринимались действия по ее принудительному взысканию посредством приказного и искового производства, при этом административным ответчиком доказательств погашения недоимки по налогам не представлено, требования налогового органа о взыскании 

В связи с тем, что в установленные законом сроки налоги оплачены не были, ответчику были начислены пени на общую сумму отрицательного сальдо единого налогового счета за период с 17 октября 2023 года по 14 января 2025 года в общей сумме 4 748 рублей 52 копейки.

Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пене, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Установленная законом обязанность по уплате налога административным ответчиком как налогоплательщиком надлежащим образом не исполнена, срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени налоговым органом не пропущен. 

Представленный административным истцом расчет задолженности пеней по единому налоговому счету судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет административным ответчиком не представлен, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств и оплаты задолженности по транспртному налогу и налогу на имущество физических лиц. 

Доказательства направления налогового уведомления и требования в адрес административного ответчика суду предоставлены стороной административного истца.

Доводы представителя административного истца о необоснованном начислении отрицательного сальдо по единому налоговому счету ФИО1, со ссылкой на письмо УФСН России по Ульяновской области № от 12 ноября 2024 года, судом отклоняются, поскольку административным истцом представлена полная расшифровка сумм задолженностей, вошедших в отрицательной сальдо единого налогового счета ФИО1, с указанием наименования налога и периода образования недоимки. Само по себе представленное письмо не свидетельствует о необоснованность заявленных требований и оценивается судом в совокупности со всеми материалами дела. 

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа

В связи с отсутствием уплаты спорной задолженности, УФНС России по Ульяновской области 24 февраля 2025 года обратилось к мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района города Ульяновска с заявлением о вынесении судебного приказа.

03 марта 2025 года мировой судья судебного участка № Железнодорожного судебного района города Ульяновска вынес судебный приказ № о взыскании с административного ответчика в пользу административного истца недоимки по транспортному и земельному налогам за 2023 год и пени единого налогового счета, в общей сумме 12 429 рублей 42 копейки.

Однако, 02 апреля 2025 года мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поданными ФИО1 возражениями. После отмены судебного приказа, ФИО1 недоимку по налогам и пени на отрицательное сальдо единого налогового счета не погасил, в связи с чем, административный истец 29 апреля 2025 года обратился в суд с настоящим административным иском, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административный истец обратился в суд с заявленными требованиями в пределах установленного срока, согласно возложенным на налоговый орган полномочиям. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьёй 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

В связи с этим с административного ответчика в доход муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, идентификационной номер налогоплательщика № в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области задолженность по налогам и пени в общей сумме 12 429 (двенадцать тысяч четыреста двадцать девять) рублей 52 копейки, в том числе:

- недоимку по транспортному налогу за 2023 год в размере 7 191 рубль 00 копеек;

- недоимку по земельному налогу за 2023 год в размере 490 рублей 00 копеек;

- пени на отрицательное сальдо единого налогового счета, за период с 17 октября 2023 года по 14 января 2025 года в размере 4 748 рублей 52 копейки;

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Резовский Р.С.

Мотивированное решение суда составлено 19 июня 2025 года.