Дело №

УИД 68MS0№-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 24 сентября 2025 г.

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гуськова А.С.,

при секретаре ФИО2, 

с участием гос. обвинителя ст.пом. прокурора 

<

адрес>–ФИО3, 

защитника-адвоката ФИО6 удостоверение № ордер №

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес> Россия, зарег. 

<

адрес> м.о. Пичаевский 

<

адрес>, гр. РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33- ч. 2 ст. 327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 Н.А. обвиняется в совершении преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ФИО11 Н.А. примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью изготовления в личных целях водительского удостоверения, без фактического прохождения экзаменов, имея умысел на получение заведомо подложного документа, посредством сети Интернет, в видеообществе «Тик Ток», обнаружил видео с информацией о получении водительского удостоверения, после чего стал осуществлять переписку с неустановленным лицом, с целью приобретения водительского удостоверения. В ходе общения, неустановленное лицо, приняло предложение ФИО1, пообещав приобрести поддельное удостоверение, которому последний отправил посредством мгновенного обмена сообщениями, фотоизображение своего лица, свои личные данные, а именно ФИО и паспортные данные, а также перевел денежные средства в сумме 65 000 рублей, в счет оплаты оказанной ему услуги, для получения удостоверения с целью его дальнейшего использования, тем самым совершил пособничество в подделке удостоверения.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, ФИО8 Н.А., получил бланк водительского удостоверения под серийным номером «99 34 508153» на имя ФИО7 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не предприятием Гознак, осуществляющим выпуск данной продукции на территории РФ. Бланк выполнен способом струйной печати, с использованием ПЭВМ и периферийного оборудования, серия и номер выполнены способом цветной электрофотографии, с использованием ПЭВМ и периферийного оборудования.

После этого, ФИО9 Н.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 45 мин., управлял автомобилем «Лада Приора» государственный регистрационный знак 

<

***> регион до момента остановки сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> Г по 

<

адрес>. Далее, ФИО1, умышленно и, заведомо зная, что водительское удостоверение с серийной нумерацией «99 34 508153» на имя ФИО12 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ/рождения, получено ненадлежащим образом и является подложным, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 50 мин. предъявил его инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в качестве документа, дающего право управлять транспортным средством, использовав, таким образом, заведомо поддельное удостоверение.

Защитник в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Подсудимый поддержал ходатайство защитника.Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с истечением сроков давности.

Изучив обвинение, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 78 УК РФ, согласно которой, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек срок- два года. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью. Со дня совершения преступления- примерно ДД.ММ.ГГГГ, прошло более двух лет. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны. С прекращением уголовного дела по указанному основанию подсудимый согласен, вину признал полностью, раскаивается в содеянном.

По смыслу закона, преступление, предусмотренное ст. 327 ч.2 УК РФ, считается оконченным в момент подделки, изготовления или сбыта официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей. 

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324-327.1 УК РФ "В случаях, когда лицо, подделавшее в целях использования паспорт гражданина, удостоверение или иной официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей, а также штампы, печати или бланки, затем осуществляет их хранение, перевозку в целях использования либо использование, содеянное им охватывается составом преступления, предусмотренного ч.ч. 1 или 2 ст. 327 УК РФ, и дополнительной квалификации по части 3 статьи 327 УК РФ не требует.

Таким образом, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 327 УК РФ, подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 327 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании ст.78 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копию постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., хранящиеся в материалах уголовного дела продолжить хранить в материалах дела.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу- отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Гуськов