Дело № 1-292\2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 20 июня 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Архиповой И.П., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Пономарева А.А., 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Билаловой М.А.,

при секретаре Добриной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, имеющего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в дневное время 04.01.2019, находясь на участке местности с координатами № в лесном массиве на расстоянии около 245 метров от остановки общественного транспорта «Поворот на Верхнюю Курью» Мотовилихинского района г.Перми, незаконно приобрел у неустановленного лица для личного употребления вещество, содержащее наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,379 грамма, что является значительным размером. После этого указанное наркотическое средство ФИО3 стал незаконно хранить при себе. В этот же день около 17:00 часов ФИО3 был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес> и доставлен на участковый пункт полиции по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 17:16 до 17:55 часов незаконно хранимое вещество, содержащее наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,379 грамма, что является значительным размером, было у него изъято.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд расценивает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его мамы, страдающей тяжелым заболеванием. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Как личность ФИО3 по месту жительства охарактеризован положительно, ранее не судим, не состоит на учете у врача нарколога, не наблюдался у врача психиатра. 

Согласно заключению комиссии экспертов от 08.04.2019г., ФИО3 хроническим психическим расстройством либо умственной отсталостью не страдает, не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку на момент постановления приговора ФИО3 осужден приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20.02.2019г. по преступлению, совершенном до указанного приговора, при назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественное доказательство наркотическое средство, изъятое у ФИО3, следует уничтожить. 

В качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу признан принадлежащий ФИО3 телефон «Nokia», посредством которого он осуществил незаконное приобретение наркотического средства. На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ данный телефон подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, как средство совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 февраля 2019 г., окончательно назначить ФИО3 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по настоящему приговору, отбытое по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 февраля 2019 года наказание в виде обязательных работ сроком 28 часов, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 месяца 14 дней.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Перми - уничтожить.

Принадлежащий ФИО3 телефон «Nokia» конфисковать – обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: - подпись –

Копия верна: судья И.П. Архипова