Дело № 1-288/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 25 октября 2018 года

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля ФИО1,

с участием государственного обвинителя – 

прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника Смирнова А.Г.,

представившего

ордер № 17 215,

при секретаре Белозеровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> езида, гражданства не имеющего, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> регистрации на территории РФ не имеющего, судимого: 1) 08.10.2010 г. Дзержинским районным судом г. Ярославля по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (учётом изменений по постановлению Заволжского районного суда г. Ярославля от 25.02.2013 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 2) 18.09.2012 г. Дзержинским районным судом г. Ярославля по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 159 УК РФ (с учётом изменений по постановлению Заволжского районного суда г. Ярославля от 25.02.2013 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 08.10.2010 г. окончательно определено 2 года 8 месяцев лишения свободы, освободился 16.07.2014 г. по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере. Преступление Чолояном было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, в период с 13 часов до 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества ФИО3, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, заранее распределив роли в совершении преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.00 по 14.14 Чолоян и неустановленное в ходе следствия лицо, реализуя единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, находясь на автомобильной парковке, расположенной возле 

<

адрес>, подошёл к находящемуся в указанном месте в указанное время ФИО3. После чего неустановленное в ходе следствия лицо, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Чолояном, согласно достигнутой договорённости и отведённой ему роли, в целях подавления возможного сопротивления со стороны ФИО3, умышленно нанесло не менее 7 ударов в область лица последнему, причинив при этом ФИО3 физическую боль и применив, тем самым, насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего Чолоян, действуя из тех же намерений и побуждений совместно и согласованно с неустановленным в ходе следствия лицом, продолжая реализацию преступного умысла, действуя согласно отведённой ему роли, из внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО3, открыто похитило портмоне, не представляющее материальной ценности. Далее неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в указанном месте в указанное время, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Чолояном, продолжая реализовывать единый преступный умысел согласно достигнутой договорённости и отведённой ему роли, в целях подавления возможного сопротивления со стороны ФИО3, умышленно нанесло не менее 5 ударов в область лица последнему, причинив при этом ФИО3 физическую боль и применив, тем самым, насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего Чолоян, действуя из тех же намерений и побуждений совместно и согласованно с неустановленным в ходе следствия лицом, продолжая реализацию преступного умысла, действуя согласно отведённой ему роли, из внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО3, открыто похитил денежные средства в сумме 420 000 рублей. 

С похищенным имуществом Чолоян и неустановленное в ходе следствия лицо с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 420 000 рублей, что является крупным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил суду, что обвинение по п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и его не оспаривает, ходатайствует о рассмотрении дела без проведения судебного следствия. Подсудимый также заявил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия заявленного ходатайства и постановление приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и осознаются в полной мере.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил, что против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства он не возражает.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению. При принятии решения суд учитывает, что Чолоян обвиняется в совершении тяжкого преступления, с предъявленным ему обвинением полностью согласился, консультации подсудимого с защитником состоялись, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются в полной мере, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, потерпевший против рассмотрения дела особым порядком не возражает.

Обвинение Чолояна в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Чолояна правильно квалифицированы органом расследования по п.п. «а, г. д» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее. 

Чолоян на момент совершения преступления был судим за совершение тяжкого преступления корыстной направленности (по приговору от 18.09.2012 г.), судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил тяжкое преступление корыстной направленности. В действиях подсудимого усматриваются признаки опасного рецидива (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ). Суд учитывает, что Чолоян характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаивается, принёс свои извинения потерпевшему. Суд также учитывает данные о личности Чолояна, наличие у него матери, нуждающейся в лечении и уходе, состояние её здоровья. 

Судимость по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 08.10.2010 г. судом в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается, т.к. Чолоян по данному приговору осуждался в несовершеннолетнем возрасте.

С учётом характера и общественной опасности совершённого преступлений, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому Чолояну должно быть определено в виде лишения свободы, а исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества. 

Учитывая, что в действиях Чолояна установлен рецидив преступлений, наказание подсудимому должно быть определено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Чолояну не имеется. 

Также наказание подсудимому должно быть определено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Чолояну не применяются, т.к. у него имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

Оснований для назначения Чолояну дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания Чолояну не имеется. 

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется Чолоян, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Для отбытия наказания Чолояну в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть определена колония строгого режима. 

Время нахождения подсудимого Чолояна под стражей до рассмотрения дела в суде подлежит зачёту в срок наказания по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судебных издержек по делу нет. Иск не заявлен. 

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, подлежит хранению при деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало течения срока с ДД.ММ.ГГГГ 

Судебных издержек по делу нет. Иск не заявлен. Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок с дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: