Дело № 1-56-2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Еткуль Челябинской области 23 июня 2017 года 

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Уреневой О.В. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Рязановой Н.Н., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Сергеевой Н.В. при секретаре Бабинцевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

Н И К И Т И Н О Й Е.Н., родившейся 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, действуя из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитила, взяв из кошелька, находившегося в кармане куртки Потерпевший №1 в кухне указанной квартиры денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, действуя из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитила со стола в зале указанного дома мобильный телефон модели «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №3 стоимостью 

<

данные изъяты> рублей со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи Теле-2, не представляющей для потерпевшей материальной ценности. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла к домовладению 

<

адрес>, где с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, при помощи найденной на территории домовладения деревянной палки, применяя физическую силу, взломала запорное устройство на входной двери в дом, незаконно проникла в жилище Потерпевший №1 После чего ФИО1 из зала этого дома умышленно 

<

данные изъяты> похитила: 1 кг сахара стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, из холодильника в кухне 

<

адрес> гр. ливерной колбасы стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последнему материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, действуя из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитила из зала указанной квартиры, принадлежащее Потерпевший №2 имущество: системный блок от персонального компьютера модели «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, монитор от персонального компьютера модели «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, проводную клавиатуру модели «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, проводной манипулятор «мышь» модели «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, мобильный телефон модели «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей в чехле, не представляющим для потерпевшей материальной ценности, всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 совместно с ФИО6, которого она ввела в заблуждение относительно своих истинных намерений и принадлежности имущества, вынесла похищенное имущество из квартиры потерпевшей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

По окончанию предварительного следствия ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также считала необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимая при этом пояснила, что это ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник ФИО12, государственный обвинитель ФИО7 ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в своих заявлениях в суд не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Суд считает обоснованным обвинение, с которым согласилась подсудимая, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ каждый правильно квалифицирован по ст. 158 ч. 1 УК РФ как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом отрицательно (т. 2 л.д. 219, 221), она согласно решений суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО8, ФИО9, ФИО8, ФИО10 

Согласно справок ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>» ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 214,216).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает признание ею вины в совершении указанных преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимой, а также, дополнительно явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 55-57), чистосердечные признания по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 111) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 135). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения судом категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст.6,43,60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, личность подсудимой, характеристику подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, состояние ее здоровья и считает, что при назначении наказания в виде лишения свободы, исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны уполномоченного на то государственного органа, в связи с чем, возможно применение ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания суд так же учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд полагает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший №1 заявил исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 признала данные исковые требования в полном объеме. Потерпевший №3 заявила исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые ФИО1 также признала в полном объеме.

Согласно п.12 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» если по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предъявлен гражданский иск, то при наличии соответствующих оснований он может быть оставлен без удовлетворения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела.

Суд считает, что исковые требования Потерпевший №1 и Потерпевший №3 о взыскании материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно, могут быть рассмотрены по существу в рамках данного уголовного дела, учитывая признание исков подсудимой и положения ст.1064 ГК РФ данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1(эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), 158 ч. 1 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ), 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, по ст. 158 ч. 1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок один год без штрафа, без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 условным, установить ей испытательный срок - три года, возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот специализированный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - следы рук, откопированные на скотч-ленты размерами 22*22 мм, 30*31 мм, 21-28 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра происшествия - домовладения 

<

адрес>; следы рук, откопированные на скотч-ленты размерами 14*26 мм, 23*30 мм, 32-35 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра происшествия - 

<

адрес>; следы рук, откопированные на скотч-ленты размерами 20*22 мм, 23*30 мм, 48-62 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра происшествия - 

<

адрес>; бланк дактилоскопической карты со следами рук и оттисками ладоней ФИО1, хранящиеся в материалах данного уголовного дела - оставить в деле;

- замок с ключом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра происшествия - домовладения № по пер. 5 

<

адрес>; системный блок, монитор, проводную клавиатуру и проводной манипулятор «мышь» от персонального компьютера, мобильный телефон модели «SamsungDUOSGT-S7262 - возвратить собственникам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы и представления через Еткульский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: п.п. О.В. Уренева