Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года 

<

адрес> 

Батыревский районный суд в составе председательствующего – председателя суда Елдратова В.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО2 с учетом уточнения обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами. В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил Заемщику заем в размере 1 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 5 % в месяц. В виду того, что ответчик свои обязательства по возврату долга не исполняет, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1500 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в размере 5% ежемесячно от оставшейся суммы займа 1500000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5373,28 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по фактический день возврата долга исходя из оставшейся суммы долга 1500000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16477 руб..

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по изложенном в иске основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и без участия неявившихся ответчиков, не сообщивших суду об уважительности причин их неявки в суд. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из договора займа, заключенного в форме расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик занял у истца ФИО2 деньги в сумме 1500 000 руб. со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ под 5 % в месяц.

Письменная форма договора займа, установленная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена. Факт передачи денег подтвержден распиской ответчиков. 

При данных обстоятельствах, суд считает, что истец свои обязательства по выдаче займа исполнил.

Как следует из пояснений истца ФИО2, срок возврата займа сторонами определен до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства перед истцом в оговоренные сроки не выполнил. В настоящее время указанная задолженность также сохраняется и она не погашена. 

Ответчиком в суд каких-либо доказательств о возращении долга не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 1500000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 150000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее по день фактической оплаты долга в размере 5 % ежемесячно от оставшейся суммы долга 1500000 руб..

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания расписки следует, что заем предоставлялся ответчику под 5% в месяц.

Истец в своих расчетах указал, что ответчик со дня получения займа проценты не оплачивал. 

Из представленного истцом расчета, следует, что размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 150000 руб. (1500000 руб. х 5% х 2 мес.).

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом в сумме 150000 рублей. 

Ответчиками в суд каких-либо доказательств о выплате процентов по указанному займу ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в последующем не представлено.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты основного долга также подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5373,28 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга исходя из оставшейся основной суммы долга 1500000 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, при сумме задолженности 1500 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 5373,28 руб.:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дн.): 1500 000 x 13 x 7,75% / 365 = 4 140,41 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дн.): 1500 000 x 4 x 7,50% / 365 = 1232,87 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 295 000 x 17 x 7,07% / 365 = 971,40 руб.Итого: 5373,28 руб.

Далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в силу вышеуказанных положений, проценты за пользование чужими средствами подлежат взысканию по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов в виде возврата уплаченной государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 16477 руб., так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 1500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в размере 5% ежемесячно от оставшейся суммы займа 1500 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5373 (пять тысяч триста семьдесят три) руб. 28 коп. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по фактический день возврата долга исходя из оставшейся суммы долга 1500 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16477 (шестнадцать тысяч четыреста семьдесят семь) руб..

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Елдратов 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.