Председательствующий по делу Дело №

и.о.мировой судья судебного участка № УИД 75MS0№-27

мировой судья судебного участка (дело №5-343/2024)

№50Долгова Л.А.

РЕШЕНИЕ

19 июня 2025 года п. Ясногорск

Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Н.В Набережнева, рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Оловяннинского района Дьякова Н.О. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края мирового судьи судебного участка №50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края ФИО2 от 03.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, работающей в ГУСО КЦСОН «Ясногорский» руководителе физического воспитания, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетних двоих детей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Оловяннинского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

От и.о. прокурора Оловяннинского района Дьякова Н.О. поступил протест на постановление мирового судьи. Просит постановление мирового судьи от 03.07.2024 отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов указывает, что постановлением мирового судьи судебного участка №50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 03.07.2024 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Фактическими обстоятельствами совершенного указанным лицом деяния является то, что она 28.06.2024 в 22.30 час. на 307 км ФАД А-350 управляла транспортным средством - автомобилем - совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 1.26 «Перегон скота», совершила дорожно-транспортное происшествие - столкновение со встречным автомобилем.

В порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.6 КоАП РФ, постановление не пересматривалось и вступило в законную силу.

Вместе с тем, 19.10.2024 заместителем начальника СО ОМВД России по Оловяннинскому району возбуждено уголовное дело №12401760013000275 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту того, что 28.06.2024 в 22.40 час. на км 307 ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» на территории Оловяннинского района Забайкальского края произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО3, управляя автомашиной марки «Toyota Vitz» с государственным регистрационным номером № выехала на встречную полосу движения и допустила столкновение с автомашиной марки «Honda Partner» с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний пассажир ФИО5 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

26.03.2025 ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Таким образом, при квалификации действий ФИО3 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ч. 1 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, образовывающие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 03.07.2024, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Старший помощник прокурора Оловяннинского района Минкова А.В. протест поддержала, просила удовлетворить.

ФИО3 в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, протест и.о. прокурора, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 час. ФАД А-350 на 307 км водитель ФИО1 управляла транспортным средством «Toyota Vitz» государственный регистрационный знак H561HP75RUS в зоне действия дорожного знака 1.26 «Перегон скота», зона протяжения 600 м в обе стороны, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной разметки, совершила столкновение со встречной автомашиной марки «Honda Partner» государственный регистрационный знак M016MX75RUS в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Оловяннинского судебного района 

<

адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут на 307 км ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» на территории 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО1, управляя автомашиной марки «Toyota Vitz» с государственным регистрационным номером № выехала на встречную полосу движения и допустила столкновение с автомашиной марки «Honda Partner» с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО4 В результате дорожно–транспортного происшествия несовершеннолетний пассажир ФИО5 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Таким образом, в действиях ФИО3, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

В силу части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, влечет назначение уголовного наказания.

Таким образом, при квалификации действий ФИО3 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Согласно ч. 7 п.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Оловяннинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ч. 2 статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Протест и.о. прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Дьякова Н.О. удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №49 мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 03.07.2024, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Набережнева Н.В.