Дело № 10-19 (4/17-11/2020) 2020

УИД 43MS0020-01-2020-003728-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2020 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кокаревой Т.В.,

при секретаре Чернышевой А.Ю.,

с участием помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Хориковой Е.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Носкова А.Н., представившего удостоверение *** и ордер *** от 14.10.2020,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 27 июля 2020 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимому,

неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г.Кирова от 25.05.2020 в виде принудительных работ было заменено лишением свободы на срок 6 месяцев 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период оставлен без изменения, осужденного направить в колонию-поселение под конвоем; срок отбытия наказания исчислен с 27.07.2020. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено время задержания и содержания ФИО1 под стражей по постановлению Ленинского районного суда г.Кирова от 10.07.2020 в период с 09.07.2020 по 26.07.2020 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Заслушав осужденного ФИО1, защитника – адвоката Носкова А.Н., помощника прокурора Хорикову Е.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г.Кирова от 25 мая 2020 года ФИО1 был признан виновным и осужден по ч.1 ст. 173.2, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам 25 дням принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 27 июля 2020 года ФИО1 неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г.Кирова от 25 мая 2020 года в виде принудительных работ было заменено лишением свободы на срок 6 месяцев 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, осужденный направил в суд апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которых указывает, что в постановлении суда от 27.07.2020 не учтен срок, отбытый им полностью по приговору мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области от 04.04.2019, просит зачесть ему отбытый срок и освободить из-под стражи.

В судебном заседании осужденный ФИО1, его защитник – адвокат Носков А.Н. апелляционную жалобу поддержали, привели те же доводы, что указаны в жалобе.

Помощник прокурора Хорикова Е.А. также просила жалобу ФИО1 удовлетворить, в связи с тем, что наказание, назначенное по приговору от 04.04.2019г. в виде 6 месяцев принудительных работ, им отбыто, из-под стражи его освободить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ФИО1, заслушав мнение участников процесса, суд находит решение мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 27 июля 2020 года о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы подлежащим изменению по следующим основаниям.

Дело в отношении ФИО1 было рассмотрено с его участием и с участием его защитника. В судебном заседании суда первой инстанции, представитель УФИЦ ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области представление поддержал. Сам ФИО1 против удовлетворения представления не возражал. При этом было установлено, подтверждено материалами дела и нашло должное отражение в обжалуемом постановлении, что ФИО1 уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ, поскольку уклонился от получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ. Судом первой инстанции надлежащим образом дана оценка сведениям, представленным УФИЦ ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области об уклонении осужденного от отбывания наказания в виде принудительных работ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. 

В соответствии со ст. 53.1 ч. 6 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ. 

В соответствии с ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания) осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. 

В соответствии с ч. 5 ст. 60.2 УИК РФ после задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Как следует из представленных материалов, приговором мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района города Кирова Кировской области от 25.05.2020 ФИО1 был признан виновным и осужден по ч.1 ст. 173.2, ч.5 ст. 69, ст. 53.1 УК РФ к 6 месяцам 25 дням принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. 16.06.2020 в УФСИН России по Кировской области на исполнение поступил приговор мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района города Кирова Кировской области от 25.05.2020 в отношении осужденного ФИО1 УФСИН России по Кировской области подготовлено предписание № 20 о направлении осужденного к месту отбывания принудительных работ. В целях вручения предписания ФИО1 сотрудниками УФСИН России по Кировской области были проведены мероприятия, подробно изложенные в обжалуемом постановлении. В ходе проверки установлено, что по месту жительства осужденный отсутствовал, осужденному были оставлены уведомления о явке в филиал в назначенное время для получения предписания. В назначенное время ФИО1 в УФСИН не явился, по телефонам, указанным в уведомлении о явке, не перезвонил, о причинах, препятствующих явке не сообщил, уклонился от получения предписания. 06.07.2020 ФИО1 был объявлен в розыск, 09.07.2020 он был задержан. Постановлением Ленинского районного суда г.Кирова от 10.07.2020 осужденный ФИО1 был заключен под стражу в зале суда сроком на 25 суток, то есть по 02.08.2020 в связи с уклонением от отбывания наказания в виде принудительных работ. 

Оценивая полученные в судебном заседании данные, мировой судья верно указал, что ФИО1 уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ, поскольку уклонился от получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ, что подтверждается представленными материалами дела, поэтому суд пришел к обоснованному выводу о замене ФИО1 неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г.Кирова от 25.05.2020 в виде принудительных работ лишением свободы. Данные выводы надлежащим образом мотивированы в обжалуемом постановлении, не согласится с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, мировой судья должным образом проверил наличие установленных ст.60.17 УИК РФ оснований для признания осужденного уклоняющимся от отбывания принудительных работ, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым, срок лишения свободы исчислен верно – из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, начало срока определено в соответствии с законом.

Вместе с тем, постановление суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по делу в полном объеме.

В соответствии со ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в том числе является неправильное применение уголовного закона - нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г.Кирова от 25.05.2020 ФИО1 был признан виновным и осужден по ч.1 ст. 173.2 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания по приговору от 04.04.2019 окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев 25 дней с удержанием 5% заработной платы в доход государства, отбыта часть наказания в виде 6 месяцев принудительных работ, не отбыто 25 дней принудительных работ.

Постановлением Ленинского районного суда г.Кирова от 10.07.2020 осужденный ФИО1 заключен под стражу сроком на 25 суток, то есть по 02.08.2020. Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 27.07.2020 осужденному ФИО1 заменено неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г.Кирова от 25.05.2020 наказание в виде 6 месяцев 25 дней принудительных работ на срок 6 месяцев 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислен с 27.07.2020. Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания ФИО1 под стражей по постановлению Ленинского районного суда г.Кирова от 10.07.2020 в период с 09.07.2020 по 26.07.2020 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Однако при принятии такого решения суд не учел, что у ФИО1 из назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г.Кирова от 25.05.2020 наказания на момент вынесения постановления Ленинского районного суда г.Кирова от 10.07.2020 осталось не отбыто 25 дней принудительных работ, то есть фактически он отбыл наказание 02.08.2020.

При таких обстоятельствах, оснований для дальнейшего содержания осужденного под стражей не имеется, поскольку наказание отбыто, в связи с чем осужденный ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи немедленно.

Каких-либо иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 27 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Заменить неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района города Кирова Кировской области от 25.05.2020 наказание в виде 25 дней принудительных работ на лишение свободы на срок 25 дней лишения свободы.

Наказание считать отбытым.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи немедленно.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 27 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий