УИД: 76RS0016-01-2021-002892-07

Дело № 1 – 226/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 12 июля 2021 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи ФИО20

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля ФИО18, представившего удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при помощнике судьи ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведенного, на иждивении никого не имеющего, работающего формовщиком ручной формовки в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- по данному делу в порядке ст.ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел на незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере для собственного употребления, в период времени с 15 часов 40 минут 14 апреля 2021 года умышленно незаконно хранил при себе до момента изъятия из незаконного оборота психотропное вещество – смесь (вещество), содержащую амфетамин, массой не менее 1,036 грамма, без цели сбыта для собственного употребления.

14 апреля 2021 года около 16 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и психотропных веществ, был задержан в лесополосе, расположенной у здания по адресу: 

<

...>. После чего в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 30 минут 14 апреля 2021 года психотропное вещество – смесь (вещество), содержащая амфетамин, массой 1,036 грамма, умышленно незаконно хранимое ФИО8 без цели сбыта в наружном кармане находящейся при нем поясной сумки, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: 

<

...>, было обнаружено и изъято. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «психотропные вещества»). 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество психотропного вещества – смеси (вещества), содержащей амфетамин, массой 1,036 грамма, является крупным размером. 

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если психотропное вещество, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси. 

Свою вину в объеме, изложенном в приговоре, подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, не отрицал обстоятельства инкриминируемого его преступления. В судебном заседании показал, что 13.04.2021 г. через сайт «Гидра» на территории Кировского района г. Ярославля он приобрел амфетамин, который хранил при себе для личного использования. 14.04.2021 по дороге домой, он со своим знакомым Свидетель №1, заехал в Скобыкинскую рощу, где был задержан сотрудниками полиции. Сверток с амфетамином, приобретенный им накануне, хранил в наружном кармане находящейся при нем поясной сумки. Впоследствии в ходе его личного досмотра указанный сверток с амфетамином был у него изъят. 

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 14 апреля 2021 года в дневное время он находился в Кировском районе города Ярославля. Когда он находился на площади Юности, к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему мужчины в здании УНК УМВД России по Ярославской области. Он согласился и прошел за сотрудником в здание УНК, расположенное по адресу: 

<

...>, где его провели в приемную комнату, расположенную на первом этаже здания УНК. Также был приглашен еще один молодой человек для участия в качестве понятого. Далее в приемную провели ранее неизвестного ему мужчину. Ему со вторым понятым было разъяснено, что будет проводиться личный досмотр задержанного мужчины, и перед началом проведения личного досмотра, сотрудник УНК разъяснил ему и второму понятому права и обязанности, а также ход проведения досмотра. В частности нам разъяснялось, что ни следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Досматриваемый представился, как именно, он уже не помнит. Мужчине были разъяснены его права, а также ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, если таковые имеются. Мужчина что-то пояснил сотрудникам полиции, что именно он не помнит. После этого сотрудники полиции приступили к личному досмотру данного мужчины. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: в наружном кармане поясной сумки – полимерный пакет с застежкой «zip-lock» c веществом внутри; в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки – сотовый телефон «Honor» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «TELE-2», сотовый телефон «Samsung» без сим-карты. Пакетик с веществом был помещен в пустой бумажный конверт. Сотовый телефон с сим-картой были помещены в другой пустой бумажный конверт. Каждый конверт был опечатан, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц, в том числе и его. Данное действие было оформлено протоколом, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний к протоколу с его стороны не было. Досматриваемый мужчина при проведении его досмотра находился напротив него и второго понятого, вел себя спокойно, все действия сотрудников полиции ему были видны. Далее ему следователем ФИО9 был предъявлен протокол личного досмотра ФИО1 от 14.04.2021. После ознакомления с указанным протоколом он пояснил, что в 14.04.2021, когда он участвовал в качестве представителя общественности (понятого) при проведении личного досмотра неизвестного ему мужчины, досматриваемый действительно представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который заявил, что при себе хранит психотропное вещество (амфетамин) с целью личного употребления. Об этом он лично расписался в указанном протоколе и указал на свою подпись (л.д. 88-90).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него есть знакомый ФИО2, его он знает около 3 лет. Они вместе работают на 

<

данные изъяты>». Так ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов они вместе с ФИО21 ФИО5 решили, прогуляться, для этого они приехали в Скобыкинскую рощу, расположенную у 

<

адрес>. Там вместе с ФИО5 они прогуливались, в какой-то момент ФИО2 отошел в сторону, его не было несколько минут, куда он отлучался, он не знает, что он там делал, он не знает. Позже он вернулся, и они пошли дальше. Далее находясь в указанной роще, они были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и были доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...>. Там он узнал, что у Павла с собой имелось психотропное вещество – амфетамин. Сам он наркотические средства и психотропные вещества не употребляет (л.д. 88-90).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, сотрудника НКОН ОМВД России по Кировскому городскому району, следует, что с целью проверки оперативной информации о фактах причастности к незаконному обороту наркотиков на территории города Ярославля в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут им совместно с оперуполномоченным УНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес> ФИО10 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут в лесополосе Скобыкинской рощи 

<

адрес> около 300 метров от дома 95 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля ими был замечен ФИО2 и Свидетель №1. ФИО2 что-то искал в земле, постоянно что-то смотрел в находящийся при нем сотовый телефон. Однако, ФИО2 с земли ничего не поднимал, себе в карман ничего не убирал. Свидетель №1 стоял неподалеку. Они наблюдали за ФИО8, он постоянно был в зоне видимости, к нему никто не подходил, он из поля зрения не исчезал, никуда не скрывался. Поскольку, на тот момент имелись основания полагать, что при ФИО2 могут находиться наркотические средства (психотропные вещества), было принято решение о его задержании. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО2 и Свидетель №1 ими были задержаны примерно в 300 метрах от дома 95 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля, после чего доставлены в административное здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: 

<

...>, для досмотровых мероприятий. В последствии, от коллег ему стало известно, что после доставления ФИО1 в здание УНК, 14.04.2021 сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области ФИО11 и ФИО12 был проведен личный досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: в наружном кармане поясной сумки – полимерный пакет с застежкой «zip-lock» c веществом внутри; в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки – сотовый телефон «Honor» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «TELE-2», сотовый телефон «Samsung» без сим-карты. По результатам составлен протокол личного досмотра. Также ему стало известно, что в ходе досмотра ФИО2 пояснил, что у него изъято психотропное вещество – амфетамин, которое он приобрел 13.04.2021 в Кировском районе г. Ярославля по средствам закладки через интернет-платформу Гидра в интернет - магазине «Стаффмен». Впоследствии, изъятый у ФИО1 полимерный пакет с застежкой «zip-lock» с веществом внутри, был направлен в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области для проведения исследования, по результатам которого установлено, что представленное на исследование вещество является психотропным веществом – смесью (веществом), которая содержит в своем составе амфетамин, массой 1,036 грамма. После этого материал проверки был передан в следственный отдел ОМВД России по Дзержинскому городскому району для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ (л.д. 66-68).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ также были оглашены показания оперативных сотрудников ФИО10 (л.д. 63 – 65), ФИО11 (л.д. 91 – 93), ФИО12 (л.д. 69 – 71), допрошенных в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей, которые по своему текстовому и смысловому содержанию идентичны оглашенным показаниям на следствии свидетеля Свидетель №3

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 14.04.2021 № 12101780036000447, согласно которому последнее возбуждено 14.04.2021 в 21 час. 45 мин. по проверки по рапорту о/у ФИО10, зарегистрированного в КУСП за № 10562 от 14.04.2021 (л.д. 1);

- сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Дзержинскому городскому району за № 10562 от 14.04.2021, согласно которому последнее поступило 14.04.2021 в 17 час. 24 мин. от Рубана, что около 16.00 в Скобыкинской роще в 300 м. Тутаевское ш., 95, задержано 2 лица, возможно причастные к НОН (л.д. 3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 14 апреля 2021 года сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около 16 часов 00 минут в 300 метрах от дома № 95 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля были задержаны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. По подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО2 был доставлен для проведения личного досмотра в УНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>). В ходе проведения личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой с веществом внутри. Вещество в пакете, изъятое в ходе личного досмотра ФИО13, было направлено для проведения химического исследования в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. Согласно справки об исследовании № 22-200 от 14.04.2021, представленное на исследование вещество содержит в своем составе амфетамин – психотропное вещество. Масса вещества составила 1,036 грамма (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 14 апреля 2021 года, согласно которому из наружного кармана находящейся при ФИО2 поясной сумки изъят полимерный пакет с застежкой с веществом внутри; из левого внутреннего кармана, надетой на нем куртки, изъят сотовый телефон «Samsung», сотовый телефон «Honor» c сим- картой «Tele-2» (л.д. 5-6);

- справкой об исследовании № 22-200 от 14 апреля 2021 года, согласно которой вещество массой 1,036 г, представленное на исследование, содержит в своем составе амфетамин – психотропное вещество, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 11);

- актом № 1791 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или ионного токсического) от 14 апреля 2021 года, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 15);

- заключением эксперта № 21-570 от 30 апреля 2021 года, согласно которого в представленном на экспертизу веществе массой 1,021 г выявлен амфетамин – психотропное вещество, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 40-42);

- постановлением от 30.04.2021 о предоставлении в СО ОМВД России по Дзержинскому городскому району оперативно-служебных документов, отражающих результаты ОРД в отношении ФИО1 (л.д. 57 – 58);

- постановлением от 30.04.2021 о рассекречивании результатов ОРД в отношении ФИО1 (л.д. 59 – 60);

- рапортом о/у ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №а/1709с о результатах ОРД в отношении ФИО1, рассекреченным вышеуказанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 мая 2021 года, согласно которого осмотрены: сотовый телефон «Honor 9X» с сим-картой «Tele-2», сотовый телефон «Samsung», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 72-77); осмотренное признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 мая 2021 года, согласно которого осмотрено: полимерный пакетик с психотропным веществом – смесью (вещества), содержащей амфетамин, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 82-84); осмотренное признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 85);

- протоколом выемки предметов (документов) от 12 мая 2021 года, согласно которого у подозреваемого ФИО1 имеется выписка по банковской карте ПАО «ВТБ» №******7173 (расчетный счет №) на имя ФИО1 (л.д. 105-110);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: выписка по банковской карте ПАО «ВТБ» №******7173 (расчетный счет №) на имя ФИО1, изъятая в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 В ходе осмотра выписки установлено на ней изображена таблица, состоящая из 4 строк и 4 столбцов. На 3 строке вышеуказанной таблице имеется информация о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 4862 рубля 03 копейки на другую карту. Как пояснил подозреваемый ФИО2 вышеуказанными денежными средствами он рассчитался за приобретенное им психотропное вещество – амфетамин, которое он приобрел через сайт «Гидра» ДД.ММ.ГГГГ и в последствии забрал психотропное вещество за Толбухинским мостом со стороны 

<

адрес> (л.д. 111-115); осмотренное признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 116).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в объеме, указанном в приговоре. Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение в оглашенных показаниях свидетелей ФИО11, Свидетель №3, ФИО12, ФИО10, являющихся оперативными работниками полиции, которые проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 и непосредственно пресекли его незаконные действия, проводили личный досмотр подсудимого, в ходе которого было обнаружено и изъято психотропное вещество, показаниями свидетеля Свидетель №1 - знакомого ФИО1, рассказавшего об обстоятельствах его задержания, а также показаниями понятого ФИО4, подтвердившего законность проведенного личного досмотра.

Показания свидетелей подробны, последовательны, стабильны, правдивы, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде, включая, протоколы личного досмотра ФИО14, осмотра изъятых у него предметов, справку об исследовании и заключение эксперта.

Показания указанных выше лиц суд берет за основу обвинительного приговора, поскольку не доверять им у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают ФИО1 судом не установлено.

Принимает суд во внимание и признательную позицию ФИО1, поскольку она подтверждена совокупностью исследованных доказательств, полученных органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в полном соответствии с требованиями закона и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Экспертное заключение, имеющееся в материалах дела и исследованное в судебном заседании, проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании полного объема представленных документов, в надлежащем экспертном учреждении. Выводы экспертного заключения научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Указанные доказательства в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ соответствуют принципу относимости, допустимости и достоверности. Все доказательства в их совокупности достаточны для признания виновности подсудимого ФИО14 в инкриминируемом ему деянии.

Кроме того, за основу обвинительного приговора суд берет и оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, но в той части, в которой они не противоречат другим материалам дела.

Прочие исследованные в судебном заседании доказательства и материалы (за исключением характеризующих личность подсудимого) доказательственного значения при рассмотрении настоящего уголовного дела не имеют.

Явку с повинной ФИО1 суд учитывает только при назначении ему наказания за совершенное преступление и не учитывает в качестве доказательства по делу, поскольку она не отвечают требованиям, изложенным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре»: отсутствуют сведения об обеспечении подсудимого защитником (л.д. 16).

Так, в соответствии с исследованными доказательствами судом достоверно установлено, что именно подсудимый ФИО2, имея преступный умысел на незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере для собственного употребления, в период времени с 15 часов 40 минут 14 апреля 2021 года умышленно незаконно хранил при себе до момента изъятия из незаконного оборота психотропное вещество – смесь (вещество), содержащую амфетамин, массой не менее 1,036 грамма, без цели сбыта для собственного употребления.

В тот же день около 16 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и психотропных веществ, был задержан в лесополосе, расположенной у здания по адресу: 

<

...>. После чего в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 30 минут 14 апреля 2021 года психотропное вещество – смесь (вещество), содержащая амфетамин, массой 1,036 грамма, умышленно незаконно хранимое ФИО8 без цели сбыта в наружном кармане находящейся при нем поясной сумки, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении УНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «психотропные вещества»). 

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если психотропное вещество, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси. 

Количество психотропного вещества – смеси (вещества), содержащей амфетамин, массой 1,036 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к крупному размеру. 

Наименование, вес вещества, содержащего психотропное вещество, установлены проведенными химическим исследованием и судебно-химической экспертизой, выводы которой подсудимый не оспаривает.

Одновременно суд полагает необходимым исключить из фабулы обвинения ФИО1 указание на приобретение подсудимым психотропного вещества – смеси (вещества), содержащей амфетамин, массой 1,036 грамма, поскольку точные сведения о времени, месте и способе приобретения ФИО8 психотропного вещества, подлежащие обязательному установлению в соответствии с требованиями ст. ст. 73, 307 УПК РФ, не установлены, фактически основаны только на признательных показаниях самого подсудимого. Кроме того, обвинение в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере ФИО1 не предъявлялось.

Указанное уточнение не ухудшает положение подсудимого, так как оно не влечет за собой существенного изменения фактических обстоятельств дела, установленных судом, и не увеличивает фактический объем предъявленного ему обвинения.

При установленной вине суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение.

Подсудимый ФИО2 совершил одно преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких. На момент совершения преступления не судим, достоверных сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат (л.д. 138).

На учетах в Ярославской областной психиатрической больнице и Ярославской областной клинической наркологической больнице не состоит (л.д. 139 - 140). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него в ОМВД не поступало (л.д. 142). 

По заключению врачебной комиссии от 11.05.2021, у ФИО1 имеет место диагноз: Пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, психостимуляторов); не является больным «наркоманией». В лечении не нуждается. Нуждается в диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога. (л.д. 49)

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, сделал для себя соответствующие выводы, в настоящее время наркотики не употребляет. Он работает, имеет доход. Оказывает помощь своим совершеннолетним детям и родителям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дал подробные, правдивые показания по делу, добровольно выдал выписку о движении денежных средств по карте, при осмотре которой дал пояснения о совершенном им преступлении), состояние здоровья подсудимого, в том числе отмеченное в заключении врачебной комиссии от 11.05.2021, и членов его семьи, имеющих ряд хронических и иных заболеваний, озвученных подсудимым в судебном заседании, оказании помощи членам своей семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого ФИО1 не установлено, материалы дела таких данных тоже не содержат. 

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения не имеется, поскольку доказательств того, что данное состояние повлияло на совершение подсудимого преступления, материалы дела не содержат.

Суд назначает наказание ФИО1 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания суд, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

На основании вышеизложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Однако полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Имеющиеся по делу удовлетворительные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, по мнению суда, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора, учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1 суд полагает возможным дать ему шанс встать на путь исправления и стать законопослушным членом общества с возложением определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать достижению целей наказания, и применяет при назначении наказания правила ст.73 УК РФ. Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что условная мера наказания, в отношении подсудимого будет больше соответствовать принципу справедливости и целям наказания. При назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, суд в полной мере учитывает положения ст.6 УК РФ, ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Исходя из содержания обвинительного заключения, материалов уголовного дела объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере, по уголовному делу не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- полимерный пакетик с психотропным веществом – смесью (вещества), содержащей амфетамин, сданный в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области», - уничтожить;

- сотовый телефон «Honor 9X» с сим-картой «Tele-2», сданный на ответственное хранение в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району, - вернуть ФИО1, а при отказе принять – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья ФИО22