ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 11 марта 2024 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С., с участием государственных обвинителей - помощника Можайского городского прокурора Шалаевой А.В., заместителя можайского городского прокурора Шейко Р.В., защитника - адвоката Лобач Д.С., подсудимой ФИО1, при секретарях Коробовой А.В., Прониной М.С., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Армянская ССР, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей двух иждивенцев ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей мастером маникюра салона « Цирюльникъ», зарегистрированной и проживающей по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила приобретение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь около входа на станцию метро « Варшавская» 

<

адрес>, имея преступный умысел на приобретение и использование, заведомо иного официального документа-личной медицинской книжки и поддельного штампа в ней о пройденной гигиенической аттестации, с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в сфере услуг населению территории Можайского городского округа Московской области приобрела за 2500 рублей у неустановленного лица, медицинскую книжку номер бланка 53525836 от ДД.ММ.ГГГГ с поддельным штампом о прохождении ею профессиональной гигиенической подготовки, аттестации в ФГБУЗ «Головной центр гигиены и эпидемиологии Федерального медико-биологического агентства» (ФГБУЗ ГЦГ и Э ФМБА России) на имя ФИО1, являющуюся иным официальным документом, содержащую заведомо недостоверные сведения, заведомо зная, что она подложная, с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности и подтверждения доступа к работе в сфере бытового обслуживания населения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предъявила индивидуальному предпринимателю ФИО9 вышеуказанную личную медицинскую книжку при заключении трудового договора ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, ФИО1, находясь в помещении салона парикмахерской «Цирюльник» расположенной по адресу: Московская область, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа – вышеуказанной личной медицинской книжки, в нарушении статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», содержащую заведомо недостоверные сведения о прохождении ею гигиенической подготовки, аттестации и медицинского осмотра, на основании которого она осуществляет трудовую деятельность в сфере бытовых услуг населению и подтверждения допуска к работе в частности в Можайском городском округе Московской области, при проверке документов, предъявила свою личную медицинскую книжку номер бланка 53525836 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, тем самым использовав ее, неправомерно осуществляя трудовую деятельность в салоне парикмахерской «Цирюльникъ», работая мастером маникюра, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, пока указанная медицинская книжка не была изъята сотрудниками полиции при проведении профилактических мероприятий.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по её обвинению по ч.3 ст.327 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласилась.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку она совершила приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Исследовав материалы уголовного дела, проанализировав сведения о личности подсудимой, оценив действия и поведение ФИО1 до совершения и в момент совершения общественно опасного деяния, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. 

Поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ подсудимая ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершённое преступление.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

По характеру общественной опасности деяния, ФИО1 в силу ч.2 ст.15 УК РФ совершено преступление небольшой тяжести.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимой, ФИО1 является гражданкой РФ, по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, состоит в браке, имеет двоих иждивенцев, трудоустроена, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судимая.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; чистосердечное раскаяние в совершенном впервые преступлении, относящемся к категории небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимой, оформление после совершения преступления на законных основаниях медицинской книжки, по которой она продолжает работать, положительные характеристики с места проживания и места работы, признание вины в полном объёме.

Совокупность смягчающих обстоятельств: активного способствования раскрытию и расследованию преступления; чистосердечное раскаяние в совершенном впервые преступлении, относящемся к категории небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимой, оформление после совершения преступления на законных основаниях медицинской книжки, по которой она продолжает работать, положительные характеристики с места проживания и места работы, признание вины в полном объёме, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд признает исключительными обстоятельствами, вследствие чего, назначает ФИО1 в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 не установлено.

Оснований для применения при назначении подсудимой ФИО1 наказания положений ст.ст.62 ч.1, 81,82, 73 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень ее общественной опасности, а также данные о личности подсудимой, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершённое ею преступление с применением ст.64 УК РФ, с учётом положений ст.56 УК РФ, в виде штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также отвечать требованиям разумности и справедливости.

Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимой, наличие трудоустройства, возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, суд учитывает при определении размера избранного вида наказания.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, а также исходя из положения ст.111 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении до вступления приговора в законную силу без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, так как при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд,-

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей по реквизитам: - ИНН 

<

***>, КПП 502801001, л/с 

<

***>, УФК по Московской ФИО3 (ОМВД России по Можайскому городскому округу) в ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ФИО3 

<

адрес>, БИК 004525987, Счет:40№, Казначейский счет: 03№, ОКТМО 46745000; КБК: 18№, УИН: 18№.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство: личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, - хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

Судья: В.С. Еромасов