УИД 31RS0001-01-2024-000892-21 Дело № 1-89/2024

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Алексеевка 26 июня 2024 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Проценко А.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Алексеевского межрайонного прокурора Кобрисева В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гребенкина М.П., представившего ордер № 109996 от 10.06.2024 года и удостоверение № 1242 от 14.09.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство и части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено при таких обстоятельствах:

В октябре 2022 года в дневное время на участке местности, расположенном в 1,5 км к востоку от дома № ... по 

<

...> в х. Копанец Алексеевского городского округа Белгородской области, ФИО1 обнаружил куст дикорастущего растения 

<

данные изъяты>. 

В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления частей обнаруженного им растения 

<

данные изъяты>.

С этой целью ФИО1 в тот же день в дневное время сорвал обнаруженные им на указанном участке местности части наркотикосодержащих растений 

<

данные изъяты>, перенес их в свое домовладение по адресу: 

<

...>, где в последующем высушил их и часть из них измельчил.

Тем самым он незаконно умышленно приобрел и стал хранить для собственного употребления без цели сбыта в своем домовладении по вышеуказанному адресу наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 70 г., что является значительным размером, а также части растений 

<

данные изъяты> массой 188 г., содержащие наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства РФ № ... от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру до их изъятия сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскных мероприятий 19 апреля 2024 года.

В 15 часов 08 минут 19 апреля 2024 года указанные части растений 

<

данные изъяты> массой 188 грамм, содержащие наркотическое средство 

<

данные изъяты>, относящиеся к крупному размеру, а также наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 70 г., относящееся к значительному размеру, которые ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в целях личного употребления, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обследования домовладения ФИО1 по адресу: 

<

...>, то есть в установленном законом порядке. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что в октябре 2022 года вблизи х. Копанец Алексеевского городского округа он обнаружил один куст 

<

данные изъяты>, который сорвал и принес домой, где высушил, а потом оборвал листья и сложил в пакет, а оставшиеся части положил в другой пакет, и хранил их в раздельных картонных коробках на веранде в доме, где он проживает. 19 апреля 2024 года сотрудники полиции производили обследование территории его домовладения, в ходе которого были обнаружены наркотическое средство 

<

данные изъяты> и части растений 

<

данные изъяты>. Впоследствии показал участок местности, где он обнаружил и сорвал 

<

данные изъяты>.

Показания подсудимого суд признает достоверными, так как они согласуются со всеми материалами дела.

Кроме признательных показаний подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина установлена: показаниями свидетелей Р.А.А., С.Е.Э., К.И.В., В.Д.Д., Ц.М.С., М.Г.Н., а также письменными доказательствами.

Старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Алексеевскому городскому Р.А.А. показал, что была получена оперативная информация о том, что ФИО1 по месту жительства хранит наркотические средства. 19 апреля 2024 года совместно с оперуполномоченными К.И.В. и С.Е.Э. с разрешения ФИО1 и с участием понятых была обследована территория его домовладения, расположенного в 

<

...>. В ходе обследования на шкафу в веранде обнаружены два картонных короба, в одном из которых находился полимерный мешок с высушенными частями растений зеленого цвета, во втором также находились части растений зеленого цвета. Указанные запрещенные предметы были изъяты. В этот же день ФИО1 показал место, где он обнаружил и сорвал куст 

<

данные изъяты>.

Из показаний оперуполномоченного С.Е.Э. и оглашенных показаний оперуполномоченного К.И.В. (л.д. 70-72) следуют аналогичные показания показаниям Р.А.А.

В.Д.Д. пояснила, что она совместно с Ц.М.С. принимала участие в качестве понятых при обследовании территории домовладения подсудимого. До начала обследования ФИО1 сотрудниками полиции были разъяснены положения закона о неприкосновенности жилища и право добровольной выдачи наркотических средств. Он не возражал против обследования его домовладения, пояснил, что запрещенных предметов у него нет. Сотрудниками полиции на шкафу в веранде были обнаружены два картонных короба с частями растений зеленого цвета, которые были изъяты. После, все проследовали на участок, расположенный недалеко от х. Копанец Алексеевского городского округа Белгородской области, где подсудимый указал место, на котором он сорвал 

<

данные изъяты>.

Из оглашенных показаний Ц.М.С. (л.д. 51-53) следуют аналогичные пояснения показаниям В.Д.Д.

М.Г.Н. (супруга подсудимого) в судебном заседании пояснила, что 19 апреля 2024 года она находилась на работе. На следующий день от супруга узнала, что накануне сотрудники полиции проводили обследование их домовладения, в ходе которого в веранде были обнаружены и изъяты части растений 

<

данные изъяты>. Со слов мужа ей известно, что он нашел дикорастущую 

<

данные изъяты>, сорвал и принес домой.

Вышеуказанные показания свидетелей суд признает достоверными, они не противоречат друг другу, объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами ОРМ. Постановлением начальника ОМВД России по Алексеевскому городскому округу от 22 апреля 2024 года предоставлены следственному отделу результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, в том числе: протокол обследования, протокол осмотра места происшествия, справки исследования. 

л.д. 5-7

22 апреля 2024 года в ОМВД по Алексеевскому городскому округу зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

л.д. 45

В соответствии с распоряжением № ... от 18 апреля 2024 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ОНК ОМВД России по Алексеевскому городскому округу поручено провести обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, хозяйственных построек по адресу - 

<

...> с целью проверки сведений о причастности ФИО1 к противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. 

л.д. 9

Из протокола обследования от 19 апреля 2024 года следует, что сотрудниками полиции при обследовании домовладения ФИО1, расположенного по 

<

...>, обнаружены и изъяты – на шкафу два картонных короба, в одном из которых находился полимерный мешок с высушенными частями растений зеленого цвета, во втором также находились части растений зеленого цвета, которые были изъяты.

л.д. 10-13, 14-19

19 апреля 2024 года осмотрен участок местности, расположенный в 1,5 км. к востоку от дома № ... ул. 

<

...> х.Копанец Алексеевского городского округа Белгородской области, где ФИО1 указал на участок местности, на котором он сорвал куст 

<

данные изъяты>.

л.д. 21-23, 24-25

Согласно справке об исследовании от 22 апреля 2024 года № ..., изъятые 19 апреля 2024 года в ходе обследования домовладения ФИО1 по адресу: 

<

...>, части растений светло-зеленого цвета в полимерном пакете белого цвета являются частями растений рода 

<

данные изъяты> массой 188 г., содержащими наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, а по заключению эксперта № ... от 08 мая 2024 года с учетом израсходования 2 грамма при проведении исследования, масса составила 186 грамма. Данные части растений 

<

данные изъяты> к наркотическим средствам не относятся.

л.д. 40, 90-92

Согласно справке об исследовании от 22 апреля 2024 года № ..., изъятое 19 апреля 2024 года в ходе обследования домовладения ФИО1 по адресу: 

<

...>, вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета в полимерном мешке, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 70 грамма, а по заключению эксперта № ... от 03 мая 2024 года с учетом израсходования 2 грамма при проведении исследования, масса составила 68 грамма.

л.д. 43, 99-101

Наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 66 грамм и части растений рода 

<

данные изъяты> массой 182 грамма, содержащими наркотическое средство 

<

данные изъяты>, постановлением от 16 мая 2024 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу.

л.д. 103, 104

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми, а также относимыми. 

Показания свидетелей согласуются между собой и материалами дела, а также признательными показаниями подсудимого. 

Следственные действия по делу проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не имеется.

Выводы экспертов научно-обоснованы, их правильность также не вызывает сомнений.

Представленные стороной обвинения доказательства, а также признательные показания подсудимого в судебном заседании, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» уполномоченными должностными лицами.

Нарушений законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий не имеется, поэтому их результаты суд признает допустимыми доказательствами.

По смыслу ст. 25 Конституции РФ, ч. 5 ст. 177 УПК РФ осмотр жилого помещения допускается производить без судебного решения в случае, когда проживающие в нем лица не возражают против проведения осмотра. В данном случае ФИО1 не возражал против проведения осмотра.

При таких данных нарушений законодательства при проведении осмотра домовладения ФИО1 не имеется.

Масса изъятых наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному и крупному размерам соответственно.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по ч. 2 ст. 228 УК РФ - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств в крупном размере.

Таким образом, по смыслу закона, незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного. 

Суд, оценивая действия ФИО1 по незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой 70 г. в значительном размере, а также частей растений 

<

данные изъяты> массой 188 грамм, содержащих наркотическое средство 

<

данные изъяты>, который является крупным размером, приходит к выводу, что данные действия по их приобретению и хранению совершены подсудимым одновременно в рамках единого умысла, направленного на приобретение и хранение этих веществ в целом, независимо от их вида и охватывается единым умыслом, что влечет правовую оценку содеянного по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер, в данном случае как крупный. 

В связи с чем, суд приходит к выводу об исключении из обвинения ФИО1 квалифицирующего признака "в значительном размере" как излишне вмененного. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом, поскольку осознавал противоправный характер своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимого приобрести наркотическое средство и части растений, содержащие наркотическое средство, для личного употребления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Он совершил преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает раскаяние и полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам расследования информации о месте приобретения наркотического средства (ФИО1 показал сотрудникам полиции место и сообщил время сбора растений 

<

данные изъяты>), а также состояние здоровья подсудимого 

<

данные изъяты> (л.д. 137-144).

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными.

Суд не признает смягчающим обстоятельством указанное в обвинительном заключении активное способствование раскрытию преступления, поскольку преступление было раскрыто в результате проведения ОРМ.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № ... от 08 мая 2024 года ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на период совершения преступления и в настоящее время. По своему психическому состоянию не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты> не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости.

л.д.107-111

С учетом указанного заключения, а также поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания, которое не дало суду оснований усомниться в его психической полноценности, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый проживает с женой, до совершения преступления жалоб на него по месту жительства не поступало (л.д. 148), к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. 120, 123-124), на учете у врачей не состоит (л.д. 128-130, 132-136), 

<

данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности он подлежит наказанию в виде лишения свободы. 

В связи с наличием по делу исключительных обстоятельств и, принимая во внимание фактические обстоятельства дела (подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотическое средство растительного происхождения – 

<

данные изъяты> и части растений 

<

данные изъяты>, содержащие наркотические средства), суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, и не применять предусмотренные санкцией этой статьи дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При установленных обстоятельствах суд считает, что данный вид наказания в полной мере будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, также нет оснований для применения ст. 73 УК РФ либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией этой статьи, так как цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только лишь в случае реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Данных, относящихся к состоянию здоровья подсудимого, которые могли бы свидетельствовать о невозможности отбывать им лишение свободы, нет.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а именно: подсудимый совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, размер предмета преступления характеризуется как крупный, совершенное им преступление имеет большую степенью общественной опасности, повода для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления до категории средней тяжести суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, наказание в виде лишения свободы ранее не отбывал.

Для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 66 грамм и части растений 

<

данные изъяты> массой 182 грамма, содержащие наркотическое средство 

<

данные изъяты> следует уничтожить.

По уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 понесены процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Гребенкина М.П. - 

<

данные изъяты> в ходе предварительного следствия, и в суде, в сумме 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 трудоспособен, оснований для признания его имущественно несостоятельным не имеется. Взыскание с него указанных процессуальных издержек, по мнению суда, существенно не отразится на материальном положении подсудимого.

Поэтому процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на стадии расследования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему по этой статье с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 26 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Гребенкина М.П. в ходе предварительного следствия, в сумме 

<

данные изъяты>, и в суде, в сумме 

<

данные изъяты>, возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного ФИО1. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 66 грамм и части растений 

<

данные изъяты> массой 182 грамма, содержащие наркотическое средство 

<

данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алексеевский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: