Дело № 2-1204/2024

УИД № 75RS0015-01-2024-003086-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 5 декабря 2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А., 

при секретаре Золотуевой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 ФИО11 к администрации городского поселения «

<

адрес>» муниципального района «

<

адрес> и 

<

адрес>» 

<

адрес> о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Краснокаменский межрайонный прокурор, обратился в суд с указанным иском в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ссылаясь на следующее. 

В Межрайонную прокуратуру обратилась ФИО4 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с просьбой защитить права и законные интересы несовершеннолетнего ФИО3, которому причинен моральный вред и физические страдания от телесных повреждений, полученных им при падении ДД.ММ.ГГГГ из-за бордюрного ограждения на пешеходной дорожке. 

В соответствии с пунктом 1.3. Правил благоустройства городского поселения «

<

адрес>» муниципального района «

<

адрес> и 

<

адрес>» 

<

адрес>, утвержденных решением Совета городского поселения «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Решений Совета городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее- Правила благоустройства) к объектам благоустройства относятся территории различного функционального назначения, на которых осуществляется деятельность по благоустройству, улицы (в том числе пешеходные) и дороги. 

Согласно пункту 1.5.3. Правил благоустройства содержание объектов благоустройства осуществляется путем поддержания в надлежащем техническом, физическом, эстетическом состоянии объектов благоустройства, их отдельных элементов в соответствии с эксплуатационными требованиями.

Пунктом 15.2 Правил благоустройства предусмотрено, что при пересечении пешеходных коммуникаций с проездами следует предусматривать бордюрный пандус для обеспечения спуска с покрытия тротуара на уровень дорожного покрытия. Кроме того, устройство бордюрного пандуса на пешеходных дорожках также предусмотрено п. 19.4, ДД.ММ.ГГГГ.2 Правил благоустройства. 

Согласно п. 6.25 «СП 82.13330.2016. Свод правил. Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10-75» в местах пересечения внутриквартальных проездов и пешеходных дорожек с тротуарами, подходами к площадкам и проезжей частью улиц бортовые камни должны заглубляться с устройством плавных примыканий для обеспечения проезда детских и инвалидных колясок, санок, а также въезда транспортных средств. В этих местах следует укладывать предупреждающие тактильные полосы.

В нарушение указанных требований, на пешеходной дорожке, на которой произошло падение несовершеннолетнего ФИО3 бордюрный пандус установлен не был, что затруднило передвижение по пешеходной дорожке, создало препятствие для проезда детских колясок.

Невыполнение администрацией городского поселения «

<

адрес>» обязанности по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, по осуществлению муниципального контроля в сфере благоустройства повлекло причинение ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО3, при этом причинен вред не только физический (физическая боль от телесного повреждения), но и моральный. 

На администрации городского поселения «

<

адрес>» лежит обязанность по возмещению вреда несовершеннолетнему ФИО3, поскольку физические и нравственные страдания она испытала в результате телесных повреждений, полученных из-за невыполнения администрацией городского поселения «

<

адрес>» обязанности в сфере благоустройства. 

Прокурор, ссылаясь на данные обстоятельства, просит суд: взыскать с администрации городского поселения «

<

адрес>» муниципального района «

<

адрес> и 

<

адрес>» 

<

адрес> в пользу несовершеннолетнего ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании, участвующий в деле прокурор исковые требования полностью поддержал.

Законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО3 – ФИО4 исковые требования полностью подержала, дала пояснения аналогичные указанным в иске, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сыном и мужем ФИО6 гуляла в Урановом парке 

<

адрес>, проходя к пешеходной дорожке в сторону 4 микрорайона, огражденного сплошным высоким бордюром без установленного пандуса. Из-за высоты бордюра коляска зацепилась колесами за камни, вследствие чего ребенок упал на тротуар вперед лицом вместе с коляской и получил травмы. Ребенок очень сильно плакал от боли. Кроме того, от падения у сына повредилось веко и по этой причине глаз у ребенка нормально не закрывается, в связи с чем ему требуется оперативное вмешательство. 

Ответчик администрации городского поселения «

<

адрес>» муниципального района «

<

адрес> и 

<

адрес>» 

<

адрес> о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, глава городского поселения ФИО7 в письменном отзыве на иск просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, кроме того, указал, что размер заявленной компенсации в сумме 

<

данные изъяты> рублей, является завышенным и подлежит уменьшению, все нарушения, указанные в иске, в настоящее время устранены. 

Выслушав сторону истца, изучив позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ законный представитель истца – ФИО4 совместно с с малолетним сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ и мужем ФИО6 гуляли в Урановом парке 

<

адрес>, ребенок находился в коляске. Проходя к пешеходной дорожке в сторону 4 микрорайона 

<

адрес>, огражденного сплошным высоким бордюром без установленного пандуса, из-за высоты бордюра коляска зацепилась колесами за камни, вследствие чего ребенок упал на тротуар вперед лицом вместе с коляской. В этот же день ФИО4 совместно с ФИО6 и несовершеннолетним ФИО3 обратились в приёмный покой ГАУЗ «Краевая больница №», где несовершеннолетнему ФИО3 поставлен диагноз: ЗСМТ, СГМ, ушиб мягких тканей лица.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО4 в судебном заседании, ее заявлением Краснокаменскому межрайонному прокурору (л.д.8,9), объяснениями ФИО4, ФИО6, данные ими по данному факту получения их сыном травмы (л.д.13,14), справкой ГАУЗ «Краевая больница № о полученных ФИО3 телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), копией журнала амбулаторного больного (л.д. 16-17), Заявлением ФИО4 в ОМВД по 

<

адрес> и 

<

адрес> (л.д. 21), постановлением инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в котором установлены аналогичные обстоятельства получения травм малолетним ФИО3 (л.д. 24), актом проведенной помощником Краснокаменского межрайонного прокурора проверки (л.д.25). 

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 124-ФЗ) целями государственной политики в интересах детей являются, в том числе, осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений; содействие физическому развитию детей; защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие. 

Государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана на принципах, в том числе, законодательного обеспечения прав ребенка, ответственность юридических лиц, должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда. В соответствии с частью 1 статьи 14.1 Федерального закона № 124-ФЗ, в целях содействия физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей и формированию у них навыков здорового образа жизни органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией создают благоприятные условия для осуществления деятельности физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, организаций, образующих социальную инфраструктуру для детей. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся: утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории поселения, требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.

Согласно ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации благоустройство территории - деятельность по реализации комплекса мероприятий, установленного правилами благоустройства территории муниципального образования, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территории муниципального образования, по содержанию территорий населенных пунктов и расположенных на таких территориях объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, строений, сооружений, прилегающих территорий.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил благоустройства городского поселения «

<

адрес>» муниципального района «

<

адрес> и 

<

адрес>» 

<

адрес>, утвержденных решением Совета городского поселения «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Решений Совета городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее- Правила благоустройства) к объектам благоустройства относятся территории различного функционального назначения, на которых осуществляется деятельность по благоустройству, улицы (в том числе пешеходные) и дороги. 

Согласно пункту 1.5.3. Правил благоустройства содержание объектов благоустройства осуществляется путем поддержания в надлежащем техническом, физическом, эстетическом состоянии объектов благоустройства, их отдельных элементов в соответствии с эксплуатационными требованиями.

Пунктом 15.2 Правил благоустройства предусмотрено, что при пересечении пешеходных коммуникаций с проездами следует предусматривать бордюрный пандус для обеспечения спуска с покрытия тротуара на уровень дорожного покрытия. Кроме того, устройство бордюрного пандуса на пешеходных дорожках также предусмотрено п. 19.4, ДД.ММ.ГГГГ.2 Правил благоустройства. 

Согласно п. 6.25 «СП 82.13330.2016. Свод правил. Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10-75» в местах пересечения внутриквартальных проездов и пешеходных дорожек с тротуарами, подходами к площадкам и проезжей частью улиц бортовые камни должны заглубляться с устройством плавных примыканий для обеспечения проезда детских и инвалидных колясок, санок, а также въезда транспортных средств. В этих местах следует укладывать предупреждающие тактильные полосы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение указанных требований, на пешеходной дорожке, на которой произошло падение несовершеннолетнего ФИО3 бордюрный пандус установлен не был, что затруднило передвижение по пешеходной дорожке, создало препятствие для проезда детских колясок. Обратной стороной ответчика суду не представлено. 

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. 

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; ФИО1 является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст. 2 и 7, ч. 1 ст. 20, ст. 41 Конституции Российской Федерации).

К числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека относится право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, которое является производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

По общему правилу, установленному п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. 

В судебном заседании установлено, что невыполнение администрацией городского поселения «

<

адрес>» обязанности по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, по осуществлению муниципального контроля в сфере благоустройства повлекло причинение ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью малолетнему ФИО3, при этом причинен вред не только физический (физическая боль от телесного повреждения), но и моральный. В связи с полученной травмой ФИО3 испытал сильное эмоциональное потрясение и физическую боль. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по компенсации морального вреда истцу. 

Размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Факт причинения вреда физическому и психическому здоровью малолетнего ФИО3 в результате бездействий ответчика, ответчиком в ходе судебного разбирательства опровергнут не был.

С учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред ФИО3, характер, полученной им травмы и ее последствий, связанных с необходимостью дальнейшего лечения, периода времени, в течение которого малолетний ребенок испытывал физическую боль, с учетом перенесенных физических и психических страданий в связи с раной и лечением, а также с учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Исковые требования, заявленные прокурором законно и обосновано в пределах его прав, закрепленных ст. 45 ГПК РФ. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГРК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Администрации городского поселения «

<

адрес>» муниципального района «

<

адрес> и 

<

адрес>» 

<

адрес> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в пользу ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО2 ФИО15 (паспорт серии № №) компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Яскина Т.А.