К делу № 2-1708/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе 

председательствующего судьи Шубиной В.Ю., 

секретаря судебного заседания Маковецкого И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по указанному адресу. Указанное жилье было предоставлено ей по договору социального найма. Желая реализовать право на приватизацию жилого помещения, истец обратилась с заявлением о заключении договора на бесплатную передачу в собственность указанной квартиры, в ответ на которой получила отказ. Данное обстоятельство, а также то, что ранее лицо в приватизации не участвовало, спорная квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, послужили причиной обращения в суд. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик, его представитель в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставлении судебной повестки. 

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, учитывая мнение истца, не направление в судебное заседание ответчиками представителей, извещенными о времени и месте судебного заседания, не сообщившими об уважительных причинах неявки и не просившими о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение, находящееся в федеральной собственности, состоящее из 

<

данные изъяты> квартире общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, для проживания в нем.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим – гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются в собственность жилые помещения по избранному постоянному месту жительства в порядке, определяемом федеральным законом и иными нормативными правовыми актами. 

На основании ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст.ст. 6, 7, 8 указанного закона передача жилых помещений в собственность граждан бесплатно осуществляется государственными и муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (ст.11 Закона «О приватизации жилищного фонда»).

Суд считает, что внутренние организационные мероприятия в Министерстве обороны РФ по вопросу передачи жилья в собственность граждан не являются основаниями к отказу или бездействию по реализации прав истцов на участие в бесплатной приватизации квартиры.

Судом установлено, что согласно данным ФГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Краснодарскому краю истцы не являются собственниками недвижимого имущества в г. Краснодаре, сведения о приватизации жилой площади истцами отсутствуют. 

Суд установил, что ФИО1 зарегистрирована и проживает в 

<

данные изъяты> квартире, предоставленной истцу на основании договора социального найма жилого помещения, ранее в приватизации не участвовал, то есть соблюдены требования Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ». 

В связи с тем, что жилое помещение, занимаемое истцом, не имеет особого статуса, истец имеют право на приватизацию квартиры, суду представлены доказательства невозможности реализации этого права, т.к. ответчик отказал ей в приватизации квартиры, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания за истцом права собственности на приватизируемое жилое помещение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1, право общей собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий –