Дело № 1-422/2021

24RS0028-01-2020-003506-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2021 г. город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И. 

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Егоровой С.А.,

при секретаре Азориной А.М.,

с участием: подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Ходякова В.В. предъявившего удостоверение № и ордер № от 23 июля 2021 г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеющего среднее специальное образование, работающего руководителем службы контроля ИП «Талантов», военнообязанного, не судимого, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 подозревается в хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, совершенных при следующих обстоятельствах. 

В первой декаде апреля 2018 г. (точная дата не установлена) около 14 часов у ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, возник умысел на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, которое согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки. В первой декаде апреля 2018 г., реализуя задуманное, ФИО1 обратился к неустановленному лицу с просьбой изготовить водительское удостоверение с целью дальнейшего использования при управлении автомобилем, а также для предъявления сотрудникам полиции, предоставив неустановленному лицу свои фотографию и денежные средства. В период с 10 апреля 2018 г. по 20 апреля 2018 г. около 10 часов, находясь напротив ТК «Содружество», расположенного по 

<

адрес>, ФИО1 получил от неустановленного лица заведомо поддельный документ - водительское удостоверение Российской Федерации серии №, выданное 17 июня 2017 г. на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, с фотоизображением лица ФИО1, сроком действия до 17 июня 2027 г., таким образом, ФИО1 приобрел заведомо поддельное удостоверение и хранил его до момента задержания сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 28 мая 2021 г. около 11 часов 40 минут ФИО1, имея при себе вышеуказанное удостоверение, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, проезжал возле здания 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» для проверки документов. Продолжая реализацию умысла, направленного на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, ФИО1, выдавая его за документ, выданный в установленном законом порядке, предъявил его инспектору ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 с целью подтверждения наличия права на управление транспортным средством. 28 мая 2021 г. в 12 часов 16 минут по 

<

адрес> изъято вышеуказанное водительское удостоверение на имя ФИО1, бланк которого согласно заключению эксперта № от 7 июля 2021 г. изготовлен не по технологии предприятий Гознака, а способом цветной струйной печати (при помощи цветного струйного принтера).

Дознаватель ОД ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 обратилась в суд ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном. При этом ФИО1 осуществил добровольное пожертвование в КГКУ «Красноярский детский дом № 1» в размере 8 000 рублей, награжден благодарственным письмом директора указанного учреждения за оказанную помощь для воспитанников детского дома.

Подозреваемый ФИО1 дал свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по ч.3 ст. 327 УК РФ в отношении него в порядке ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия которого были ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее выраженное согласие с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, также пояснил, что его среднемесячная официальная заработная плата составляет 30 000 рублей, среднемесячный доход на семью, включая детское пособие, - около 60 000 рублей, долговых обязательств перед иными лицами не имеет, имеет возможность оплатить судебный штраф.

Адвокат Ходяков В.В. полагал заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подозреваемого полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 72.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд исходит из того, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, в полном объеме признал вину в инкриминируемом деянии, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, подозреваемый ФИО1 дал согласие на прекращение уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ по данному не реабилитирующему основанию (л.д.112), порядок прекращения и правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа подозреваемому ФИО1 суд в силу ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также то, что ФИО1 имеет постоянное место работы, стабильный заработок, положительно характеризуется, при этом является единственным кормильцем, на иждивении которого находится малолетний ребенок и жена, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем суд полагает необходимым назначить судебный штраф в размере 7 000 рублей, установив срок для уплаты штрафа в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен, мера пресечения подозреваемому не избиралась, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления постановления суда в законную силу, вещественное доказательство - водительское удостоверение необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25. 1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 7 000 рублей, установив срок для уплаты штрафа в течение 10 дней с даты вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: 

Банк получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с 

<

***>),

ИНН 

<

***>, КПП 246601001, 

расчетный счет 

<

***>, БИК 010407105,

КБК18811621010016000140,ОКТМО 04740000

УИН 18852421000000907517.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу.

Вещественное доказательство по делу - водительское удостоверение – уничтожить.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска.

Председательствующий С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко