Председательствующий Иванов И.А. Материал № 22-7930/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Красноярск 14 октября 2021 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Панина В.Г.,

с участием прокурора Мальцевой Я.Ю.,

защитника – адвоката Цюриной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Киселевой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 5 августа 2021 года, которым частично удовлетворено ходатайство

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>

о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров от 31 августа 2007 года, 28 ноября 2012 года, 4 мая 2017 года, 20 октября 2020 года и от 12 января 2021 года.

Доложив представленный материал и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Цюриной Н.В. в интересах осужденного ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей постановление оставить без изменения, 

У С Т А Н О В И Л :

Согласно материалу, осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре, в соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с внесенными в УК РФ изменениями, приговоров:

Емельяновского районного суда Красноярского края от 31 августа 2007 года, которым он, с учетом внесенных 15 ноября 2007 года, 12 февраля 2008 года и 08 ноября 2012 года изменений, осужден по ч.1 ст.131, ч.1 ст.161, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, 28 января 2011 года освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 8 дней;

Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 28 ноября 2012 года, которым он осужден по п.«г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ (приговор от 31 августа 2007 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 23 января 2015 года освобожден по отбытию наказания;

Емельяновского районного суда Красноярского края от 4 мая 2017 года, которым он осужден по п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, 9 августа 2019 года освобожден по отбытию наказания;

Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 октября 2020 года, которым он осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 января 2021 года, которым он осужден по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20 октября 2020 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Судом ходатайство удовлетворено частично, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 26.07.2012 по 23.01.2013 зачтено в срок лишения свободы по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 28 ноября 2012 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок погашения судимости по данному приговору постановлено исчислять с 17 октября 2014 года. Отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров Емельяновского районного суда Красноярского края от 4 мая 2017 года, 20 октября 2020 года и от 12 января 2021 года. Прекращено производство по ходатайству в части пересмотра приговора Емельяновского районного суда Красноярского края от 31 августа 2007 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит снизить ему срок наказания по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 января 2021 года в связи с пересчетом времени содержания под стражей по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 28 ноября 2012 года.

Проверив представленный материал, выслушав мнения участников процесса и оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения вынесенного судом решения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства в части приведения приговоров Емельяновского районного суда Красноярского края от 4 мая 2017 года, 20 октября 2020 года и от 12 января 2021 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, суд правильно исходил из того, что квалификация его действий, а также назначенное ему наказание было определено с учетом всех изменений, внесенных в уголовный закон на момент постановки данных приговоров. 

Каких-либо изменений в УК РФ, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение ФИО1 после постановки названных приговоров, не внесено, соответствующий уголовный закон не издан.

Производство по ходатайству в части пересмотра приговора Емельяновского районного суда Красноярского края от 31 августа 2007 года прекращено обоснованно, так как данная судимость погашена и не учитывалась при назначении наказания по приговору от 12 января 2021 года, по которому ФИО1 в настоящее время отбывает наказание.

Оснований для снижения наказания по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 января 2021 года в связи с пересчетом времени содержания под стражей по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 28 ноября 2012 года не имеется, поскольку наказание по приговору от 28 ноября 2012 года по правилам ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором от 12 января 2021 года не присоединялось. 

Свои выводы суд подробно мотивировал в постановлении, оснований не согласиться с ними не имеется.

При таких данных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не установлено, постановление суда мотивированное, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 5 августа 2021 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном Главой 471 УПК РФ. 

Председательствующий – судья В.Г.Панин