Дело № 2 – 881/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 11 июля 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, где просит расторгнуть договор от 

<

дата>, заключенный между сторонами на изготовление, доставку и установку мебели, взыскать *** рублей в счет уплаты денежных средств по договору, *** неустойку за нарушение сроков оказания услуг, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной судом в пользу потребителя суммы, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 3% от *** рублей за каждый день просрочки за период с 

<

дата> по день фактического исполнения решения суда, не более *** рублей. В обосновании иска указано, что 

<

дата> между сторонами был заключен договор, по условиям которого ИП ФИО2 принимает заказ на изготовление мебели согласно эскизу, ее доставку и установку, а ФИО1 обязуется произвести оплату заказа в порядке установленном договором. Общая стоимость работ и услуг сторонами определена в *** рублей. Истцом была внесена предоплата в размере *** рублей, остаток суммы в разделе *** рублей должен быть внесен в день приемки готового изделия. Срок изготовления изделия сторонами определен 

<

дата> ( п.3.1 договора). Истцом обязанности по частичной оплате заказа были выполнены. До настоящего времени ответчиком обязательства по изготовлению и установке мебели не выполнены, денежные средства не возращены. В соответствии со ст. 450 п.2 пп.1 ГК РФ, поскольку ответчик нарушил существенные условия договора, не исполнил принятые на себя обязательства, данный договор подлежит расторжению. Оплаченные по договору денежные средства в размере *** рублей подлежат возврату. В соответствии с п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в связи с нарушением срока оказания услуг с ответчика подлежит взысканию неустойка за период со 

<

дата> по 

<

дата> в размере *** рублей. В связи с нарушением сроков удовлетворения требований потребителя о расторжении договора, возврате денежных средств, с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии со ст.31 Закона о защите прав потребителей в размере 3% от *** рублей начиная с 

<

дата> по день выплаты денежных средств но не более *** рублей. Поскольку по вине ответчика истец до настоящего времени лишен возможности пользоваться заказанной мебелью, денежные средства до настоящего времени не возвращены, истец полагает компенсацию морального вреда в размере *** рублей обоснованной. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 15,13 Закона РФ от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» истцом заявлены вышеуказанные требования.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по основаниям указанным в иске, дав объяснения полностью совпадающие с обстоятельствами изложенными в нем.

Ответчик ИП ФИО2, финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с 

обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязуется предоставить истцу услуги по изготовлению кухни, истец обязуется принять и оплатить услуг в порядке и на условиях предусмотренных договором. Стоимость услуги предоставляемой по договору составляет *** рублей. Предоплата составляет *** рублей, окончательный расчет производится в день сдачи заказчику оказанной услуги. Дата исполнения заказа 

<

дата>. 

<

дата> сторонами заключен договор на тех же условиях со сроком исполнения 

<

дата>.

Стоимость работ по договору составила *** рублей, авансовый платеж в размере *** рублей был осуществлен истцом 

<

дата>. (л.д.12).Срок предоставления услуги определен п.3.1 Договора от 

<

дата> 

<

дата> ( л.д.8).

Истцом в адрес ответчика была представлена претензия полученная последним 

<

дата>, в данной претензии истец поставил вопрос о начислении неустойки и предлагает исполнить обязательства по договору до 

<

дата>, в случае неудовлетворения вынужден будет подать в суд ( л.д.11).

До настоящего времени условия договора подряда ответчиком не исполнены, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей следует, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (абз. 5).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и с учетом требований закона, учитывая, что ответчик до настоящего времени обязательства по договору не выполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора и взыскании уплаченных за услуги денежных средств в размере *** рублей. 

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы 

(оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из дела видно, что истцом в претензии был установлен новый срок исполнения обязательств 

<

дата>, ответчик нарушил срок окончания работ, подрядчик до настоящего времени заказчику уведомление о передаче и установления мебели не направлял. Поскольку ответчиком не доказано иное, следует признать требования истца о взыскании неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> правомерным. Неустойка в силу п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит исчислению из суммы цены заказа, которая в данном случае составляет *** рублей. *** руб.*3%*110 дней просрочки= *** рублей, с учетом положений абз.4 ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей и поскольку суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований сумма неустойки подлежащая взысканию с ответчика составляет *** рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Между тем, суд не находит оснований для взыскания неустойки, предусмотренной ч. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, поскольку претензия потребителя не содержит требований отраженных в вышеназванной норме, а устанавливает новый срок исполнения обязательств 

<

дата>.

Разрешая заявленные ФИО1 требования о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 15 Закона « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Вина ответчика установлена по делу. 

В соответствии со ст. 151 и ст.1101 ГК РФ в учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости и фактических обстоятельств дела судья определяет размер компенсации в *** рублей. 

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В связи с принятием судом решения о взыскании с ответчика в пользу истца возврат уплаченных по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда с ответчика надлежит взыскать штраф в размере 50 % от взысканной суммы в пользу потребителя. 

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда,– удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от 

<

дата>, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 на изготовление мебели.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 возврат денежных средств по договору в размере *** рублей, неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворении требований потребителя в размере *** рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход государства *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции.

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.

Судья Ульяненкова О.В.