Дело № 33a-5856/2025

47RS0018-02-2023-001229-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 4 декабря 2025 года

Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Астапенко С.А.,

судей Шулындиной С.А., Петровой Н.Ю.,

при секретаре Старченко Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 33a-5856/2025 (2а-2524/2023) по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 13 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Астапенко С.А., объяснения ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Выборгской таможни обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда,

установила:

Выборгская таможня обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с административным иском, в котором просила взыскать с ФИО1 таможенные платежи и пени в размере 1 406 564,53 руб. за период с 01.10.2021 по 21.04.2023.

В обоснование требований указано, что в ходе проверки 03.06.2022 документов и сведений после выпуска транспортного средства VOLVO XC90, год выпуска 2003, регистрационный номер №, представленных при таможенном оформлении по регистрационному номеру 10206030/050920/В0214524, установлен факт не вывоза ФИО1 транспортного средства в установленный таможенным органом срок. Согласно таможенной декларации от 05.09.2020 ФИО1 указанное транспортное средство ввезено на таможенную территорию Таможенного союза временно до 05.09.2021, однако в указанный срок автомобиль не вывезен, даже с учетом продления сроков и до настоящего времени.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 13 сентября 2023 года требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с постановленным решением, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что ФИО1 не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Копия решения получена ею в 2025 году, при этом о рассмотренном споре она узнала от судебных приставов-исполнителей.

Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда, оценив материалы административного дела, проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 140 КАС РФ судебное разбирательство административного дела происходит устно, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. В случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

Пунктом 1 ч.1 ст. 150 КАС РФ предусмотрено, что суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания.

По правилу ч.1 ст. 96 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.

Из материалов дела усматривается, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания направлялись ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Извещения вернулись в связи с истечением срока хранения (л.д. 38, 42).

При этом согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области ФИО1 длительный период с 16.06.2016 года зарегистрирована по месту жительства в 

<

адрес> (л.д. 40 оборот).

Таким образом, извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела в адрес административного ответчика направлялись по неверному адресу. Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО1

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении административного ответчика нашел подтверждение в материалах административного дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение постановлено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС РФ решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В таких случаях согласно п. 3 ст. 309 КАС РФ судебная коллегия отменяет решение суда и направляет административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда,

определила:

решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 13 сентября 2023 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.12.2025 г.

Судья: Леоненко Е.А.