ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.06.2021 г. г. Щекино Тульской области 

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисовой Е.А., 

при секретаре Власовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1181/2021 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, 

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованному у истца ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО № (страхователь ООО «Мираторг-Белгород»), и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял В.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ, водителем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, между противоправными действиями В. и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.

Поскольку, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был застрахован у истца ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО -№, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение 1 438 000 рублей 79 копеек.

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400 000 рублей, что является лимитом ответственности согласно ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ, В. умер.

Таким образом, с надлежащего ответчика подлежит взысканию 1 082 100 рублей 79 копеек (1438 рублей 79 копеек (страховое возмещение) - 400 000 рублей 00 копеек (лимит ответственности по договору ОСАГО страховщика ответчика) = 1 082 100 рублей 79 копеек.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с надлежащих ответчиков 1 082 100 рублей 79 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 610 рублей 50 копеек.

Судом ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному суду адресу места жительства, дело рассмотрено судом в ее отсутствие в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом п.2 названной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, на 288 км + 232 м. автодороги Крым М-2 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Свинокомплекс Сафоновский» (находящегося в аренде ООО «Фрио Логистик»), под управлением водителя М., и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял В.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ при движении на автодороге Крым М-2 на 288 км + 232 м., водитель автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак Н 404 ХН71, В. не справился с управлением транспортным средством на дороге, совершил выезд на встречную полосу и произвел столкновение с автомобилем Volvo FH-TRUCK 4X2, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 506 ОР31.

Таким образом, ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при чинены механические повреждения, произошло в результате нарушения Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водителем В., управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мираторг-Белгород» и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор № комплексного страхования транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по рискам хищение и ущерб со страховой суммой 1 400 000 рублей.

Срок действия договора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вина В. в произошедшем ДТП оспорена не была и достоверно подтверждена представленными в дело доказательствами.

Произошедшее событие ПАО СК «Росгосстрах» признал страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ перечислил ООО «Бизнестраксервис» денежные средства в размере 1 438 000 рублей 79 копеек, в счет оплаты ремонта автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Свинокомплекс Сафоновский»

Из материалов дела следует, что ремонт автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, производился в ООО «Бизнестраксервис», а итоговая стоимость материалов, запасных частей и работ определена в размере 1 438 000 рублей 79 копеек. 

Страховщик гражданской ответственности причинителя вреда АО «Альфа Страхование» перечислил в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 400 000 рублей. 

В оставшейся части, а именно в сумме 1 082 100 рублей 79 копеек (1 438 рублей 79 копеек (страховое возмещение) - 400 000 рублей 00 копеек (лимит ответственности по договору ОСАГО Страховщика ответчика) = 1 082 100 рублей 79 копеек, убытки страховщику возмещены не были.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом приведенного выше суд приходит к выводу, что в силу указанных норм закона ответственным за вред имуществу истца является водитель В. и на нем лежала обязанность возместить истцу вред в части непокрытой страховым возмещением.

Однако, как установлено судом водитель В. скончался на месте ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

В данной связи, применяя правила ст.ст.1110, 1112, 1175 ГК РФ, руководствуясь разъяснениям п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что в данном случае обязанность по возмещению материального ущерба истцу (кредитору) переходит к наследникам причинителя вреда (должника) в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Соответственно, обязательства погибшего В. возникшие вследствие причинения им вреда, в силу правил ст.1112 ГК РФ вошли в объем наследственной массы и, соответственно, перешли к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ В. умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Комитетом ЗАГС администрации МО Плавский район, в котором причиной смерти указан дорожный несчастный случай.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Следовательно, обязательства, возникшие из спорных правоотношений, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 этого Кодекса наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ст.1152 указанного Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 того же Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 той же статьи).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства (п.59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Как усматривается из заведенного нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области Ч.. наследственного дела № к имуществу В., копия которого представлена суду и имеется в материалах дела, открывшееся после его смерти наследство в срок приняла его сестра ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Мать В. - В.З., отказалась от причитающейся ей доли в праве собственности на наследственное имущество после смерти В., в пользу ФИО1, отказ нотариально заверен.

Их родственные отношения документально подтверждены и никем не оспаривались.

Как видно из этого наследственного дела, в состав открывшегося после смерти ФИО1, наследства входит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, площадью - 30,4 кв.м., а также денежные средства и компенсации по ним, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 1 082 100 рублей 79 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, суд, также взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 13 610 рублей 50 копеек государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 1 082 100 рублей 79 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 610 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский районный суд Тульской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –