Дело № 1-63/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2018 года г. Змеиногорск 

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Сафронова А.Ю.,

при секретаре Плешковой В.В.,

с участием гособвинителя: помощника Змеиногорского межрайонного прокурора Алтайского края Слинкиной Е.Е.,

подсудимого: ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Прохорова Н.Н., представившего удостоверение и ордер № 66782 от 13.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, не женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.02.2018 около 22 часов 20 минут ФИО1 и ФИО2 (осуждённый по приговору Змеиногорского городского суда Алтайского края от 08.08.2018), находились в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где ФИО1 предложил осуждённому ФИО2, совместно - в группе, совершить тайное хищение имущества, находящегося в помещении магазина «Натали», расположенного по 

<

адрес> путем незаконного проникновения, с последующим распоряжением похищенным по своему усмотрению. Осуждённый ФИО2, осознавая, что предложение ФИО1 носит преступный характер, дал свое согласие на совместное совершение преступления, тем самым, вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, путём незаконного проникновения в указанное помещение. 

Около 22 часов 30 минут указанной даты реализуя свой совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного его изъятия и обращения в свою пользу, действуя умышленно, движимые корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, ФИО1 и осуждённый ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества прошли, к магазину «Натали», расположенному по указанному адресу, подошли к задней металлической двери указанного магазина, выходящей на 

<

адрес>, имеющей запорное устройство в виде металлического навесного замка, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, в рамках ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, осуждённый ФИО2 остался вблизи указанной двери магазина, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, а также - своевременного предупреждения ФИО1 о приближении посторонних, а последний, в свою очередь, вырвал дужку из корпуса навесного замка, являющегося запорным устройством двери магазина, после чего совместно проникли в помещение, где взяли следующее имущество, принадлежащее ФИО5: манты «Каспийские» весом 900 граммов в 1 пачке стоимостью 434 рубля, вареники с картофелем весом 500 граммов в 1 пачке стоимостью 65 рублей, хинкали «Сочинские» весом 900 граммов в 1 пачке стоимостью 435 рублей, сок в упаковки марки «Dario» объемом 1 литр в количестве 3 штук стоимостью 91 рубль за 1 упаковку на общую сумму 273 рубля, минеральную воду торговой марки «Касмалинская» объемом 1,5 литра в количестве 1 штуки стоимостью 27 рублей, сигареты марки «WEST» красный в количестве 20 пачек стоимостью 53 рубля за одну пачку на общую сумму 1060 рублей, пиво марки «Сибирская корона» объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок стоимостью 54 рубля за одну бутылку на общую сумму 108 рублей, мясо свинины (мякоть на кости) весом 3,5 килограмма стоимостью 240 рублей за 1 килограмм на общую сумму 840 рублей, водку марки «PARLAMENT» производства Республики Казахстан объемом 0,5 литра в количестве 20 бутылок стоимостью 92 рубля за 1 бутылку на общую сумму 1840 рублей, коньяк марки «Казахстан 3 звезды» производства Республики Казахстан, объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 180 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 360 рублей и денежные средства в сумме 13 150 рублей, с похищенным имуществом с места скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО5, на общую стоимость 18 592 рубля, причинив последнему материальный ущерб в указанном размере. 

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ.

По вступившему в законную силу приговору Змеиногорского городского суда Алтайского края от 08.08.2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ. (т. 2 л.д. 106-110)

ФИО1 от суда скрылся, нарушив ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем производство по уголовному делу в отношении него было приостановлено и он объявлен в розыск, мера пресечения ему сменена на заключение под стражу. (т.2 л.д. 103-105)

23.08.2018 ФИО1 водворён в ИВС МО МВД России «Змеиногорский». (т.2 л.д. 126)

Производство по делу возобновлено.

13 сентября 2018 года срок меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 продлён до 6 месяцев, то есть до 23.02.2019.

Потерпевшими ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда. 

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство, согласны на прекращение дела по не нереабилитирующиму основанию, пояснили, что причиненный вред заглажен. Последствия прекращения дела подсудимому понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред. 

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, таким образом, уголовное дело может быть прекращено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-63/2018 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение 10 суток.

Судья А.Ю. Сафронов