№ 1-1500/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени 

в составе: председательствующего Перминова С.Г.,

при секретаре Н.А. Хамидуллине, 

с участием: ст. помощника прокурора Калиты Ю.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Калашниковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого: 

-13.10.2014 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 /пяти/ годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22.10.2018г. на основании постановления 

<

данные изъяты> от 09.10.2018 условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 3 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

08.08.2023 около 05 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на площади имени 

<

данные изъяты>, расположенной вблизи 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 08.08.2023 года около 05 часов 00 минут, находясь на площади имени 

<

данные изъяты>, расположенной вблизи 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1., а именно: 

- сотовый телефон «Apple iPhone 14» (Эпл Айфон 14), стоимостью 74 842 рубля 42 копейки, в чехле и с сим картой оператора «Билайн», не представляющие материальной ценности.

После чего, ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1. материальный ущерб на сумму 74 842 рубля 42 копейки, который для последней является значительным, так как ФИО1. не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, среднемесячный доход семьи составляет около 74 000 рублей, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства в размере 5 810 рублей ежемесячных выплат.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 совместно с защитниками заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке. 

Обвинение предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Совершенное подсудимым преступление относятся к категории средней тяжести.

Суд не изменяет категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в действиях подсудимого содержится обстоятельство, отягчающее наказание.

ФИО2 на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 97, л.д. 98); по месту жительства со стороны УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 96).

В соответствии п. «и» ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаны: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников, оказание им помощи. 

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого в соответствии с п. а) ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

Так как имеются отягчающие обстоятельства, суд не применяет требования, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. При определении ФИО3 размера наказания суд учитывает требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также личность подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как иной вид наказания при рецидиве применению не подлежит. 

При определении размера наказания с учетом характеризующих данных в отношении подсудимого суд не применяет ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

При наличии смягчающих вину обстоятельств, учитывая, что подсудимый работает, суд полагает возможным применить в отношении него при назначении наказания условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, учитывая смягчающие наказание обстоятельства. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ст.81 УПК РФ.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в два года шесть месяцев. 

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти обследование у врача нарколога, при наличии оснований лечение. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – оставить прежней, после вступления в законную силу отменить.

Вещественные доказательствам: 

-сотовый телефон марки «Apple iPhone 14» imeil 1 №, imeil 2 № в корпусе светлого цвета, в прозрачном чехле – считать возвращенным по принадлежности ФИО1;

-квитанцию на скупленный товар № – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Перминов