УИД 66RS0057-01-2023-002110-74

Дело № 1-382/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Микушина Е.С. 

адвоката Семеновой С.А., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Клюкиной В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

осужденного 05.12.2023 г. Талицким районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в 3 года,

Мера пресечения ФИО2 - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО8 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В мае 2023 года в дневное время, ФИО8, с целью кражи чужого имущества, пришел к нежилому зданию корпуса нефункционирующего санатория- профилактория «Сосновый бор», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, применяя физическую силу открыл прикрученную на саморезы входную дверь, через которую незаконно проник с целью кражи чужого имущества в указанное нежилое здание, являющееся иным хранилищем, в двух помещениях которого обнаружил вмонтированные в систему отопления 6 чугунных радиаторов отопления, состоящие из 7,7,7,8,10 и 13 секций соответственно, которые решил тайно похитить. Далее, с помощью предварительно взятой с собой ножовки по металлу, ФИО8 отпилил указанные чугунные радиаторы отопления от труб системы отопления, снял с металлических кронштейнов, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил указанные 6 чугунных радиатора отопления, общим весом 270 кг, принадлежащие Потерпевший №1, оцененные последним по цене лома черного металла в 20 рублей за 1 кг, общей стоимостью 5400 рублей, которые поочередно вытащил из здания на территорию санатория-профилактория «Сосновый бор».

Похищенные радиаторы отопления ФИО8 сложил в кузов прицепа принадлежащего ФИО5 автомобиля марки ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО6, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2, после чего с похищенным имуществом на указанном автомобиле скрылся с места преступления, распорядившись похищенными чугунными радиаторами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей.

В суде подсудимый ФИО8 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1

(л.д. 123) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО2 - п.б ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

Совершенное ФИО8 преступление относится к категории средней тяжести против собственности. 

ФИО8 принесена явка с повинной, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб путем возврата похищенного имущества, что судом учитывается как обстоятельства, смягчающие наказание по п. и п.к ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном.

По месту жительства ФИО8 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В этой связи, суд при назначении ФИО2 наказания, принимая во внимание, что он ранее не судим, с учетом характеризующих данных о личности, характера и обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, возмещение ущерба потерпевшему, трудоспособность подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему ст. 53.1 и ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, не имеется. 

Данное преступление ФИО8 совершил до постановления в отношении него приговора Талицкого районного суда Свердловской области от 05.12.2023 года, которым ему назначено условное осуждение, в связи с чем приговор от 05.12.2023 года необходимо исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде- оставить без изменения.

Приговор Талицкого районного суда от 05.12.2023 года исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.Л. Шихалева