Дело № 2-2160/2-2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Сухих И.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о возложении обязанности по предоставлению информации, о взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» с иском, в котором просил обязать ответчика предоставить ему акт о страховом случае по страховому событию, имевшему место в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ на проспекте В.Клыкова в г. Курске с участием виновника водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ВАЗ 21099, г/р/з №, ответственность которого застрахована у ответчика, допустившего столкновение с ТС, принадлежащим истцу.

Кроме того, просил взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в сумме 5 000 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что по предъявленному истцом поврежденному автомобилю ответчику случай был признан страховым и ему было выплачено страховое возмещение в размере 126 670 рублей, что 16.03.2018г. потерпевшим было подано ответчику заявление о предоставлении акта о страховом случае, которое ответчиком исполнено не было.

Ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей», истец обосновывает свое право на получение акта о страховом случае.

Кроме того, ссылаясь на нарушение данными действиями ответчика его прав потребителя, обосновывает свое право требовать в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» денежной компенсации морального вреда, а в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - штрафа.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, что подтвердил его представитель по доверенности ФИО1, который все заявленные в иске требование поддержал по изложенным в нем основаниям.

Также просил взыскать понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признал в полном объеме, указал, что в заявлении о выдаче акта о страховом случае не было указано, каким образом истцу необходимо выдать копию акта о страхового случае. Также вместо акта о страховом случае представил в судебном заседании распоряжение на выплату страхового возмещения. При этом, в случае удовлетворения исковых требований, заявленную ко взысканию сумму денежной компенсации морального вреда и, соответственно, штрафа просил снизить, считая их чрезмерно завышенными.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в удовлетворении заявленного требования.

При этом, суд исходит из, того, что правоотношения по страхованию подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно представленным истцом справке о ДТП от 15.11.2017г., представленного представителем ответчика в судебном заседании распоряжение на выплату страхового возмещения от 02.03.2018г., усматривается, что на момент ДТП 15.11.2017г., участником которого был автомобиль истца, данный автомобиль был застрахован в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у ответчика по данному делу.

В соответствии с п.4.23 Положения Банка России от 19.09.2014г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае). При этом, в акте о страховом случае указывается не только размер страхового возмещения, но и на основании имеющихся документов производится его расчет.

Поскольку согласно заявления истца о предоставлении акта о страховом случае, оно было получено ответчиком 16.03.2018г., в отсутствие доказательств предоставления ответчиком истцу именно акта о страховом случае (а не распоряжения на выплату страхового возмещения), содержащего расчет размера страхового возмещения, в том числе, в ходе рассмотрения данного дела, суд приходит к выводу о нарушении прав истца и о необходимости удовлетворения его требования о возложении на ответчика обязанности по предоставлению истцу акта о страховом случае.

Поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, учитывая, что Правилами обязательного страхования на страховщика возлагается обязанность предоставления потерпевшему акта о страховом случае в течение трех календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней, суд считает целесообразным установить ответчику семидневный срок для выдачи акта о страховом случае со дня вступления данного решения в законную силу.

При этом довод представителя о том, что в заявлении истца о выдаче акта о страховом случае не было указано, каким образом истцу необходимо выдать копию акта о страхового случае является незначимым, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность отказа в выдаче акта страховом случае по указанному основанию.

Поскольку данные правоотношения подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 15 которого предусматривает право потребителя при наличии факта нарушения его прав и наличия вины исполнителя услуг на денежную компенсацию причиненного ему указанным нарушением морального вреда, оснований к отказу в удовлетворении требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда суд не усматривает.

Учитывая, что акт о страховом случае на момент принятия судом решения ответчиком истцу так и нее был предоставлен, суд считает, что денежная компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей будет соответствовать предусмотренным ст. 1101 ГК РФ требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает (независимо от требования потребителя) с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат взысканию с ответчика с учетом требований ст. 100 ГПК РФ о разумности взыскиваемой суммы. С учетом изложенного, с учетом участия представителя истца в 1 беседе, 1 судебном заседании, с учетом составления им иска, суд считает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Поскольку в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с ответчика в доход муниципального образования «Город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3, заявленный к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о возложении обязанности предоставить акт о страховом случае и взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично.

Обязать ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу выдать ФИО3 надлежащим образом заверенную копию акта о страховом событии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ. на проспекте В.Клыкова в г. Курске с принадлежащим истцу автомобилем Renault Logan/SR, г/р/з №.

Взыскать с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО3 денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в сумме 2 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего взыскать с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 12 500 рублей (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

В части, превышающей сумму денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, в удовлетворении иска ФИО3 отказать.

Взыскать с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в доход муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: