Дело № 2-1695/2019г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Фроловой Л.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что 14.06.2011 между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен). Ответчик не выполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 10.09.2013 по 23.04.2015 у нее образовалась задолженность в размере 193665,20 руб. 23.04.2015 между ООО «Феникс» и АО «Связной Банк» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым последний передал ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. 23.04.2015 в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности. На основании изложенного, истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 14.06.2011 за период с 10.09.2013 по 23.04.2015 в размере 193665,20 руб., которая включает в себя: 149868,47 руб. – основной долг, 36950,33 руб. – проценты за непросроченный основной долг, 1046,40 руб. – комиссия, 5800 руб. – штрафы, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5073,30 руб.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель ООО «Феникс» ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие истца, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

На рассмотрение дела ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила заявление об отложении судебного разбирательства на дату после 17.06.2019, ввиду ее отсутствия в г. Орле, при этом не представила доказательств в обоснование уважительности причин неявки.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ФИО1 надлежащим образом и заблаговременно извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась на рассмотрение дела без уважительных причин.

При этом ходатайство ответчика об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит, поскольку ответчиком в обоснование данного ходатайства не приложены документы, подтверждающие ее неявку на рассмотрение дела по уважительным причинам.

Учитывая, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, ввиду чего суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, в связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из ст. 310 ГК РФ явствует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как усматривается из ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 на основании заявления на оформление кредитной карты АО «Связной Банк» от 14.06.2011 в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности была предоставлена кредитная карта MasterCard Unembossed с лимитом кредитования 80000 руб. под 24% годовых с льготным периодом до 50 дней со сроком действия до февраля 2013 года, что подтверждается распиской в получении карты от 14.06.2011.

В соответствии с указанными в заявлении от 14.06.2011 условиями заемщик обязуется до 10 числа каждого месяца включительно, начиная с 14.05.2011 обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы минимального платежа, который составляет 5000 руб. 

Как следует из положений п. 7.1 Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО), действующих в отношении карт, оформленных физическими лицами 17.03.2011 и позднее этой даты, ежемесячное начисление процентов на остаток собственных денежных средств на специальном карточном счете при среднемесячном остатке за расчетный месяц 10000 руб. и более составляет 10 % годовых, в ином случае проценты не начисляются.

В соответствии с п. 8.6 указанных Тарифов за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду более 5, 35, 65 календарных дней начисляется неустойка в размере 1250 руб.

Согласно п. 6.8 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), утвержденных приказом № П-128/1 от 21.04.2011, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту. 

Ответчик выразил свое согласие на заключение договора на выпуск и обслуживание кредитной карты в соответствии с Общими условиями, тарифным планом подписав заявление на оформление кредитной карты MasterCard Unembossed от 14.06.2011. Одновременно подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями и Тарифами банка.

Ответчик ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла.

20.04.2015 между ООО «Феникс» и АО «Связной Банк» был заключен договор уступки прав (требований) № 1/С-Ф, в соответствии с которым последний передал ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи прав требования, в перечне должников которого, ФИО1 указана под номером 97009.

Уступка прав требования соответствует требованиям закона, оформлена в установленной законом форме. Доказательств того, что уступка прав (требований) оспорена и признана судом недействительным, суду не представлено.

23.04.2015 в адрес ответчика направлены уведомление о состоявшейся уступке права требования, требование о полном погашении задолженности. 

Таким образом, судом установлено, что за период с 10.09.2013 по 23.04.2015 за ФИО1 числится задолженность в размере 193665,20 руб., которая включает в себя: 149868,47 руб. – основной долг, 36950,33 руб. – проценты за непросроченный основной долг, 1046,40 руб. – комиссия, 5800 руб. – штрафы.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является правильным, соответствует положениям кредитного договора.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным взыскание с ответчика в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности – 163665,20 руб. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что при подаче иска ООО «Феникс» оплачена государственная пошлина в размере 5073,30 руб. С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» госпошлину в размере 5073,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 14.06.2011 за период с 10.09.2013 по 23.04.2015 в размере 193665 (сто девяносто три тысячи шестьсот шестьдесят пять) руб. 20 коп.

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» государственную пошлину в размере 5073 (пять тысяч семьдесят три) руб. 30 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 июня 2019 года.

Судья Е.В. Зацепилина