Дело № 2-1376/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка "Судостроительный Банк" (ООО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л :

17.07.2018 г. в суд поступило направленное 12.07.2018 г. через отделение почтовой связи исковое заявление Коммерческого банка "Судостроительный Банк" (ООО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Иск мотивирован тем, что 20.12.2013 г. Коммерческий Банк «Судостроительный банк» (ООО) на основании заявления ФИО1 на выдачу кредита-овердрафта по специальному карточному счету предоставил ФИО1 сумму кредита-овердрафта с лимитом задолженности 100000 руб. по условиям Договора присоединения об открытии специального карточного счета и предоставлении в пользование банковской карты № от 20.12.2013 г. В соответствии с условиями Договора об открытии карточного счета и на основании информации о полной стоимости кредита от 20.12.2013 г., процентная ставка за пользование кредитом составляет: при выполнении условий льготного периода кредитования – 0% годовых, при невыполнении условий льготного кредитования – 24% годовых. В случае непогашения либо частичного погашения Заемщиком обязательного платежа непогашенная сумма обязательного платежа считается просроченной и на сумму просроченного платежа начисляются повышенные проценты в размере 50% годовых (п.5.8. Договора). В нарушение п.6.1.10 Договора присоединения обязанность по возврату суммы кредита и процентов за пользование Заемщиком не исполняется. По состоянию на 11.07.2018 г. задолженность Заемщика по Договору № от 20.12.2013 г. составляет 188293,82 руб., из них: 74028,18 руб. – задолженность по кредиту, 114265,64 руб. – задолженность по процентам.

30.01.2014 г. Коммерческий Банк «Судостроительный банк» (ООО) на основании заявления ФИО1 на выдачу кредита-овердрафта по специальному карточному счету предоставил ФИО1 сумму кредита-овердрафта с лимитом задолженности 250000 руб. по условиям Договора присоединения об открытии специального карточного счета и предоставлении в пользование банковской карты № от 30.01.2014 г. В соответствии с условиями Договора об открытии карточного счета и на основании информации о полной стоимости кредита от 30.01.2014 г., процентная ставка за пользование кредитом составляет: при выполнении условий льготного периода кредитования – 0% годовых, при невыполнении условий льготного кредитования – 24% годовых. В случае непогашения либо частичного погашения Заемщиком обязательного платежа непогашенная сумма обязательного платежа считается просроченной и на сумму просроченного платежа начисляются повышенные проценты в размере 50% годовых (п.5.8. Договора). В нарушение п.6.1.10 Договора присоединения обязанность по возврату суммы кредита и процентов за пользование Заемщиком не исполняется. По состоянию на 11.07.2018 г. задолженность Заемщика по Договору № от 30.01.2014 г. составляет 394290,28 руб., из них: 154269,32 руб. – задолженность по кредиту, 240020,96 руб. – задолженность по процентам.

30.03.2016 г. СБ Банк (ООО) направил в адрес ответчика требование о возврате кредита и начисленных процентов. До настоящего времени требование СБ Банк (ООО) не исполнено. 

Приказом № ОД-366 от 16.02.2015 г. Центрального Банка РФ с 16.02.2015 г. отозвана лицензия на осуществление банковской операции у кредитной организации Коммерческий банк «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью). Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2015 г. по делу №А40-31510/2015-179-75 Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Судостроительный банк» (СБ Банк (ООО)) признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 807-811, 813, 819, 820 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка "Судостроительный Банк" (ООО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по Договору № от 20.12.2013 г. в общем размере 188293,82 руб. из них: 74028,18 руб. – по кредиту, 114265,64 руб. – по процентам; задолженность по Договору № 11-02-01/01-14/266 СКС от 30.01.2014 г. в общем размере 394290,28 руб. из них: 154269,32 руб. – по кредиту, 240020,96 руб. – по процентам; взыскать также расходы по уплате госпошлины в сумме 9025,84 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, по просьбе, изложенной в поступившем в суд 13.08.2018 г. заявлении (л.д.94).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, заблаговременно – 13.08.2018 г. получившего исковое заявление с приложенными документами, что подтверждено уведомлением (л.д.91), и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, что подтверждено выпиской из карточки регистрации и поквартирной карточки, телеграммой и уведомлением оператора связи (л.д.93,105-106), не представившего сведений об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4 ст.167 ГПК РФ). Ответчиком возражений против иска не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст. 428 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ). 

Приказом № ОД-366 от 16.02.2015 г. Центрального Банка РФ с 16.02.2015 г. отозвана лицензия на осуществление банковской операции у кредитной организации Коммерческий банк «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью). Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2015 г. по делу №А40-31510/2015-179-75 Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Судостроительный банк» (СБ Банк (ООО)) признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов"; конкурсное производство неоднократно продлялось; судебное заседание по рассмотрению вопроса о возможности завершения конкурсного производства назначено на 02.10.2018 г. (л.д.64-74).

Между тем, 20.12.2013 г. Коммерческий Банк «Судостроительный банк» (ООО) на основании заявления ФИО1 на выдачу кредита-овердрафта по специальному карточному счету предоставил ФИО1 сумму кредита-овердрафта с лимитом задолженности 100000 руб. по условиям Договора присоединения об открытии специального карточного счета и предоставлении в пользование банковской карты № от 20.12.2013 г. В соответствии с условиями Договора об открытии карточного счета и на основании информации о полной стоимости кредита от 20.12.2013 г., процентная ставка за пользование кредитом составляет: при выполнении условий льготного периода кредитования – 0% годовых, при невыполнении условий льготного кредитования – 24% годовых. В случае непогашения либо частичного погашения Заемщиком обязательного платежа непогашенная сумма обязательного платежа считается просроченной и на сумму просроченного платежа начисляются повышенные проценты в размере 50% годовых (п.5.8. Договора). 

30.01.2014 г. Коммерческий Банк «Судостроительный банк» (ООО) на основании заявления ФИО1 на выдачу кредита-овердрафта по специальному карточному счету предоставил ФИО1 сумму кредита-овердрафта с лимитом задолженности 250000 руб. по условиям Договора присоединения об открытии специального карточного счета и предоставлении в пользование банковской карты № от 30.01.2014 г. В соответствии с условиями Договора об открытии карточного счета и на основании информации о полной стоимости кредита от 30.01.2014 г., процентная ставка за пользование кредитом составляет: при выполнении условий льготного периода кредитования – 0% годовых, при невыполнении условий льготного кредитования – 24% годовых. В случае непогашения либо частичного погашения Заемщиком обязательного платежа непогашенная сумма обязательного платежа считается просроченной и на сумму просроченного платежа начисляются повышенные проценты в размере 50% годовых (п.5.8. Договора). 

Заключение сторонами кредитных договором в предусмотренной материальным законом форме, предоставление Банком-кредитором заемщику ФИО1 кредитов на предусмотренных договором условиях и размере ответчиком не оспорено, не опровергнуто; подтверждено заявлением на выдачу кредита-овердрафта по СКС - кредитный договор № от 20.12.2013 г., информацией о полной стоимости кредита, договором присоединения об открытии специального карточного счета физическому лицу и предоставлении в пользование банковской карты, Тарифами Банка, а также банковскими выписками по счету заемщика за период с 20.12.2013 по 11.08.2018 по договору №, из которых видно, что заемщик воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, вносил платежи в погашение кредита, последний платеж внесен 27.03.2015 г.; подтверждено и заявлением на выдачу кредита-овердрафта по СКС - кредитный договор № от 30.01.2014 г., информацией о полной стоимости кредита, а также банковскими выписками по счету заемщика за период с 30.01.2014 по 11.08.2018 по договору №, из которых видно, что заемщик воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, вносил платежи в погашение кредита, последний платеж внесен 27.03.2015 г. (л.д.11-26, 29-36).

Таким образом, в нарушение материального закона и п.6.1.10 Договора присоединения обязанность по возврату сумм кредитов и процентов за пользование заемщиком-ответчиком не исполняется. 

Согласно расчетам истца, по состоянию на 11.07.2018 г. задолженность ответчика: по Договору № от 20.12.2013 г. составляет 188293,82 руб., в том числе: задолженность по кредиту -74028,18 руб., задолженность по процентам - 114265,64 руб.; по договору № от 30.01.2014 г. составляет 394290,28 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 154269,32 руб., задолженность по процентам - 240020,96 руб. (л.д.27-28, 37-38)

Расчеты истца проверены судом, суд находит их арифметически верным, основанным на нормах материального закона и условиях кредитного договора; проценты исчислены в соответствии с условиями кредитных договоров и периода просрочки; не опровергнуты расчеты истца и ответчиком.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В связи с наличием задолженности по состоянию на 21.12.2015 г. по двум кредитным договорам, Коммерческий банк "Судостроительный Банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направил заемщику претензию о ненадлежащем исполнении условий указанных выше кредитных договоров, потребовал возврата задолженностей; направление претензии 30.03.2016 г. подтверждено почтовой описью и квитанцией (л.д.48, 49-51). Требование заемщиком не исполнено.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по состоянию на 11.07.2018 г. по указанным выше кредитным договорам в заявленных размерах: по договору № от 20.12.2013 г. в сумме 188293,82 руб., в том числе: по кредиту - 74028,18 руб., по процентам - 114265,64 руб.; по договору № от 30.01.2014 г. в сумме 394290,28 руб., в том числе: по кредиту - 154269,32 руб., по процентам - 240020,96 руб., что в общем объеме составляет 582584,10 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При цене иска 582584,10 руб. размер подлежащей оплате госпошлины в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 9025,84 руб.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина 6375 руб. по платежному поручению № 909 от 11.04.2016 (л.д.10), которая на основании ст.98 ГПК РФ в порядке возврата подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Не доплаченная истцом госпошлина в размере 2650,84 руб. (из расчета: 9025,84 руб. – 6375 руб. = 2650,84 руб.) на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования Коммерческого банка "Судостроительный Банк" (ООО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Коммерческого банка "Судостроительный Банк" (ООО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": задолженность по договору № от 20.12.2013 г. по состоянию на 11.07.2018 г. в сумме 188293 руб. 82 коп., в том числе: по кредиту -74028 руб.18 коп., по процентам - 114265,64 руб.; задолженность по договору № от 30.01.2014 г. по состоянию на 11.07.2018 г. в сумме 394290 руб. 28 коп., в том числе: по кредиту – 154269 руб. 32 коп., по процентам – 240020 руб. 96 коп.; взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6375 руб., а всего – 588959 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2650 (двух тысяч шестисот пятидесяти) рублей 84 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение судом принято 26 сентября 2018 года.

Судья: Рыжова Г. А.