№ 5-8/2025 (УИД RS-0ххх-66)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 марта 2025 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

при секретаре судебного заседания Бакулиной О.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ххх года рождения, уроженца ххх, гражданина РФ (паспорт ххх, выдан УМВД России по ххх ххх, код подразделения 600-006), военнообязанного, со средним образованием, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, учащегося ххх курса Псковского агротехнического колледжа, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ххх, ххх ххх, инвалидности не имеющего, ранее непривлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ххх в ххх ФИО1, находясь на улице около здания АЗС «СургутНефтеГаз» по адресу: ххх ххх ххх, на свой мобильный телефон «самсунг гэлакси s24ультра» записал видеозапись продолжительностью 46 секунд, которую выложил в «Телеграмм» канал «ххх (публичный канал). На данной видеозаписи ФИО1 выражался в адрес проезжающих по автодороге сотрудников полиции: «ххх», сопровождая высказывания нецензурной бранью. Своими действиями ФИО2 распространил в информационно-телекоммуникационных сетях, в частности мессенджере «Телеграмм» информацию в неприличной форме, которая выражает явное неуважение к органам государственной власти РФ, а именно полиции РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что на момент записи видео и размещения ее в сети «Интернет» - «Телеграмм канале» он не знал о предусмотренной Законом ответственности за содеянное. В настоящее время он удалил запись, принес извинение сотрудникам полиции. Ранее конфликтов с сотрудниками полиции у него не было.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, начальник отдела участковых уполномоченных и ПДН МО МВД России «Дедовичский» ФИО4 пояснил, что при составлении ххх протокола об административном правонарушении по ст.20.1 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 он его опросил, при этом при даче объяснений ФИО3 не отрицал содеянное, вину признал, раскаялся, пояснил, что удалил из «Телеграмм» канала видео, а также опубликовал опровержение.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства по делу, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

Часть 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Учитывая диспозицию приведенной нормы, с объективной стороны указанное административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представляет собой действие по распространению информации, выражающей явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации. При этом, такая информация употребляется в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение, в частности нецензурные выражения. 

Явное неуважение лица к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации. 

Информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет" является общедоступным пространством, в котором наряду с общественным местом должны соблюдаться правила допустимого поведения, направленные на обеспечение общественного порядка и уважения к обществу и государственным институтам. 

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, части 3 статьи 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, части 2 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантированные Конституцией Российской Федерации и международно-правовыми актами свобода мысли и слова, права свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом могут быть ограничены в случаях, прямо закрепленных в федеральных законах, в то мере, в какой это необходимо в демократическом обществе в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, территориальной целостности. 

Возможность выражения каждым своего мнения и убеждения в силу части 3 статьи 17, статьи 29 Конституции Российской Федерации допускается лишь законным способом, не нарушающим права и свободы других лиц. 

Вместе с тем, действующим законодательством установлен прямой запрет на распространение, в том числе в сети "Интернет", информации, выраженной в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации.

Факт опубликования ФИО1 вышеуказанной видеозаписи в сети «Интернет» на канале ххх в мессенджере «Телеграмм» был выявлен сотрудниками МО МВД России «Дедовичский» ххх в ходе мониторинга соцсетей в сети "Интернет". Высказывания, произнесенные в ходе своей речи ФИО1 на видеозаписи, содержат негативную оценку органов, осуществляющих государственную власть в Российской Федерации, в частности сотрудников полиции, при этом ФИО1 используется нецензурная брань.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о пренебрежении ФИО1 интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. 

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении ххх от ххх, рапортами сотрудников полиции от ххх, а также видеозаписью правонарушения от ххх, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными доказательствами в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения, в том числе описание события административного правонарушения, которое соответствует диспозиции части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и позволяет квалифицировать действия ФИО1 именно по указанной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. 

Объяснения сотрудников полиции в представленных ими рапортах суд считает достоверными, так как они согласуются друг с другом и другими доказательствами. Какие-либо личные неприязненные отношения между сотрудниками полиции и ФИО1 отсутствуют, оснований для его оговора нет. 

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. 

Распространенная ФИО1 в сети "Интернет" информация, отвечает признакам выраженности такой информации в неприличной форме, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, смысловое содержание такой информации свидетельствует о явном неуважении к органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, а именно полиции. Наличие в данной информации нецензурных выражений, ненормативной лексики свидетельствует о том, что такая информация была выражена в неприличной форме.

Применяемые ФИО1 бранные слова независимо от контекста, в котором они употребляются, имеют единственное смысловое значение, связанное с оскорблением и унижением чести и достоинства лица, которому они адресованы. 

При таких данных, действия ФИО1 носили явно хулиганский характер, поскольку распространение информации, выраженной с использованием бранной лексики, в адрес сотрудников полиции - это действия, выражающие стремление лица в неуважительной форме противопоставить себя обществу и государству и продемонстрировать пренебрежение к нормам морали. 

Бранные слова (бранная лексика) являются элементом объективной стороны административного правонарушения, совершенного ФИО1 При совершении административного правонарушения в виде публичного использования бранной лексики путем ее распространения в социальной сети в сети "Интернет" ставятся под угрозу общественные отношения, им причиняется непосредственный вред, независимо от того, что причиной этого явилось желание ФИО1 выразить какое-либо субъективное мнение в отношении органов государственной власти. Вследствие таких действий затрагиваются интересы широкого круга лиц, которые являются намеренными или невольными читателями такого рода информации. В этой связи, в действиях ФИО1, распространившего в сети "Интернет", информацию, выраженную в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к представителям органов государственной власти, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

При назначении административного наказания суд, в соответствии со статьями 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает данные о личности виновного, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и руководствуясь основной целью административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, также исходя из установленного ст. 55 Конституции РФ принципа справедливости и соразмерности наказания, полагает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.20.1 ч.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать) рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Псковской области (МО МВД России «Дедовичский» л\с 04571409990)

КПП 600401001 ИНН 

<

***> Код ОКТМО 58610151

№ счета получателя платежа 03100643000000015700 в Отделение Псков Банка России// УФК по Псковской области, г. Псков, 

БИК 015805002, 

Кор./счет.: 40102810145370000049; Штраф

КБК 188 116 0106 101010 1140, 

УИН 18ххх.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об оплате штрафа в указанный срок должна быть предоставлена в Дедовичский районный суд Псковской области, расположенный по адресу: 182710, 

<

...>. 

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мотивированное постановление будет изготовлено 05 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения мотивированного постановления. 

Председательствующий судья: М.Г. Васильева